Дело № 12-303-11

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Карманаевой Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления от 30 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги на гр-ку Карманаеву Г., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Карманаева Г. обвиняется в том, что 14 августа 2011 года в 19 часов 58 минут Карманаева Г.М. на ул. Овражная, в районе дома №10 г. Юрги, управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказалась от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.l КоАП РФ.

В связи с несогласием с данным решением мирового судьи, Карманаевой Г. принесена жалоба на постановление. В своей жалобе Карманаева Г. указывает, что она не может признать данное постановление обоснованным и законным по следующим основаниям: Она не отказывалась пройти освидетельствование, ей такую возможность не предоставили сотрудники ГАИ. При составлении административного материала не присутствовали понятые, не верно судьей дана оценка показаниям Полякова и Лукьянова., её пояснениям. Суд указывает, что материалы дела об административном правонарушении оформлены согласно КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Однако судом не указаны основания, по которым суд критически отнесся к свидетельским показаниям незаинтересованных в исходе дела свидетелей - понятых. Судом отражено в постановлении, что факт моего отказа от освидетельствования в судебном заседании доказан. Тем не менее, постановление не содержит перечня доказательств данному обстоятельству. Отказ от освидетельствования ничем не подтвержден, кроме материалов, составленных инспектором ГИБДД с нарушением норм КоАП РФ. Свидетельскими показаниями Полякова В.В. и Лукьянова А.В., которые являлись понятыми при оформлении материалов дела об административном правонарушении, подтверждается, что сотрудником полиции, составившим протоколы, были допущены грубые нарушения требований КоАП РФ, однако судом оценка указанному обстоятельству не дана. При рассмотрении данного дела производство нельзя назвать полным, объективным и всесторонним. Неустранимые сомнения, которые возникли в ходе рассмотрения дела, судом не истолкованы в её пользу в нарушение части 3 статьи 49 Конституции РФ, части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Карманаева Г. не явилась, была уведомлена о времени и месте проведения заседания, своих доводов в обосновании жалобы не представила.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД Мелков О. пояснил: была остановлена Карманаева, чувствовался запах изо рта алкоголя, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, был получен отказ, были понятые, из числа остановленных машин. Просит суд оставить постановление мирового судьи без изменения.

Судья, заслушав Мелкова О., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Карманаевой Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из протокола об административном правонарушении 42 МА № 537268 от 14 августа 2011 года, что Карманаева Г. 14 августа 2011 года в 19 часов 58 минут Карманаева Г.М. на ул. Овражная, в районе дома №10 г. Юрги, управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказалась от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.l КоАП РФ. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Карманаева Г. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где имеется соответствующая запись. В протоколах об отстранении от управления ТС, в протоколе о направлении на освидетельствование, имеются данные понятых, имеются их подписи, то есть, у суда нет оснований подвергать сомнению правильность заполнения данных документов. Таким образом, все доводы жалобы Карманаевой Г. в судебном заседании не подтвердились, а, следовательно, она была, на законном основании подвергнута административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП. Мировым судьей правильно было вынесено постановление о наложении на Карманаеву Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, что предуссмотрено санкцией указанной статьи. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Карманаевой Г.М. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его оглашения.

Судья: Корчуганов А. К.