Дело № 12-292/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу старшего инспектора РЭО ОГИБДД МО МВД «Юргинский» Кемеровской области Карманова С.В. на постановление мирового судьи, судебного участка № 2 г. Юрги от 11 августа 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Старший инспектор РЭО ОГИБДД МО МВД «Юргинский» Кемеровской области Карманов С. обратился в Юргинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, судебного участка № 2 г. Юрги от 11 августа 2011 года, по административному делу, в отношении гр-на Туголукова А. в связи с несогласием с вынесенным решением, кроме того просит восстановить ему срок на подачу жалобы.

Туголуков обвиняется в том, что 4 августа 2011 года в 09 часов 25 минут на ул. Абразивной в районе автобусной остановки 157 км г. Юрги, управляя автомобилем марки *** регистрационный номер *** совершил ДТП с автомобилем «Chevrolet Lanos» под управлением Варнаковой А.М. (инструктор Олейников А.С.) и с места происшествия крылся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

В своей жалобе инспектор Карманов С. свои требования обосновывает тем, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как оно вынесено без учета всех обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно:

- Автобус перевозит большое количество людей, поэтому водитель автобуса должен быть особо внимателен на дороге, его маневр (раннее перестроение) изначально был опасен для других участников движения, что водитель автобуса не учел.

- Автобус под управлением водителя Туголукова А.В. нанес значительные повреждения автомобилю «Шевроле» (переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери). Нанеся такие повреждения невозможно было не заметить факт ДТП. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления по делу, поскольку постановление получено 25 августа 2011 года. Отменить постановление мирового суда судебного участка №2, г. Юрги от 11.08.2011 года.

Инспектор Карманов С., заинтересованные лица: Олейников, представители страховых компаний, обучающей компании «Академия вождения», надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

Туголуков А.В. в судебном заседании пояснил: свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при движении по ул. Абразивной он действительно обгонял автомобиль «Chevrolet Lanos» - учебный. Был дождь, двери водителя на автобусе были открыты, сильный звук был от колес, кроме того автобус, которым он управлял имеет массу 10 тонн. Во время обгона он в зеркало заднего вида видел, что автомобиль близко подъехал к его автобусу, он резко отвернул влево, но при этом никакого толчка он не почувствовал, не слышал и других звуков, свидетельствующих о том, что произошло столкновение. Ему никто не сигналил, не мигал фарами, предупреждая. Чтобы он остановился. Проложил движение и только когда приехал к диспетчерской, то узнал о столкновении. При осмотре автобуса увидел, что задний фонарь был поврежден, повреждена была задняя часть фонаря, а передняя его часть не была разрушена. Повреждение заднего фонаря он увидел уже после того, как ему передали сообщение сотрудников ГИБДД о происшедшем ДТП. В связи с тем, что столкновения с автомобилем он не заметил, то и продолжил движение. Просит суд оставить решение мирового судьи без изменения.

Заинтересованное лицо Варнакова А.М. пояснила, что управляла автомобилем, справа сидел инструктор, их стал обгонять автобус, после обгона стал смещаться вправо и задел их машину. Ни она, ни инструктор не тормозили. После столкновения просто остановились. После касательного столкновения с автобусом они не пытались привлечь внимание водителя автобуса и остановить его.

Заинтересованное лицо – представитель АТП Орехова А. пояснила: что так же считает, что мировой судья правильно приняла решение о прекращении дела. В судебном заседании установлено, что при тех метеорологических условиях, шел дождь, так же при тех технических данных автобуса водитель не мог услышать или почувствовать столкновение.

Судья, заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

- Поскольку в деле нет сведений о том, что после вынесения постановления, мировым судьей была направлена копия постановления от 11 августа 2011 года в ОГИБДД г. Юрги, а имеются сведения о том, что копию постановления инспектор ОГИБДД получил 28 августа 2011 года, то срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Как установлено в ходе судебного заседания, что Туголуков обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, так как он 4 августа 2011 года в 09 часов 25 минут на ул. Абразивной в районе автобусной остановки 157 км г. Юрги, управляя автомобилем марки НЕФАЗ 5299, регистрационный номер ***, совершил ДТП с автомобилем «Chevrolet Lanos» под управлением Варнаковой А.М. (инструктор Олейников А.С.) и с места происшествия крылся. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Юрги 11 августа 2011 года, было вынесено постановление о прекращении производства по делу, за отсутствием в действиях Туголукова А. состава правонарушения, при этом мировой судья пришел к выводу о том, что в данном случае достаточных доказательств того, что водитель автобуса Туголуков А.В.. должен был заметить происшедшее ДТП с участием транспортного средства, которым он управлял, и намеренно скрылся с места ДТП, не имеется.

Как у мирового судьи так и в ходе рассмотрения жалобы инспектора Карманова, не нашло подтверждение то обстоятельство, что Туголуков умышленно, как того требует диспозиция ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП скрылся с места совершения ДТП, Туголуков был привлечен к административной ответственности без учета погодных условий, технических особенностей транспортных средств, столкнувшихся на ул. Абразивная, а следовательно и суд, рассматривающий жалобу, так же не находит оснований для того, чтобы отменять постановление мирового судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на подачу жалобы старшему госинспектору РЭО ОГИБДД МО МВД «Юргинский» Кемеровской области Карманову С.В., на постановление мирового судьи, судебного участка № 2 г. Юрги от 11 августа 2011 года

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу инспектора Карманова С.В. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Корчуганов А. К.