Дело 12-309-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Юрга 6 октября 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К.

рассмотрев административное дело о нарушении законодательства в области пожарной безопасности в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №15 г. Юрги».

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №3 г. Юрги 30 августа 2011 года было вынесено постановления по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №15 г. Юрги» (в дальнейшем школа №15), в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КРФоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 90000 рублей.

В связи с не согласием с вынесенным решением мирового судьи Администрация школы №15 обратилась в суд г. Юрги с жалобой на постановление мирового судьи.

В судебном заседании директор школы Швецова З.Ф. мотивировала свое несогласие с принятым решением мирового судьи тем, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования норм КРФоАП, а именно ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП. Считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения административного дела. Они не получали от мирового судьи судебной повестки, а следовательно не смогли участвовать в судебном заседании, представить свои доводы и возражения по существу предъявленных обвинений в их адрес ГПН. Вся поступающая почта получается на почте специально назначенным лицом, в школе получает почту библиотекарь. Еженедельно она получает почту, для чего имеет доверенность. Поэтому, если бы была направлена повестка, то она была бы получена и доставлена в школу. В деле имеется почтовая карточка, что якобы возврат произошел по окончанию срока хранения, но повестка им не передавалась. Кроме того нет и данных о том, что директор школы извещался о дне судебного заседания. Просит в связи с этим отменить постановление мирового судьи, а дело производством прекратить.

Судья, заслушав директора школы Шевцову З. Ф., исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что требования школы №15 подлежат частичному удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного заседания, что 30 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №3 г. Юрги было рассмотрено административное дело в отношении школы №15.

Как видно из материалов административного дела, что дело поступило в суд 16 августа 2011 года, рассмотрено 30 августа 2011 года, но рассмотрено мировым судьей без участия как представителя ГПН г. Юрги так и представителя школы №15. Достоверных сведений о том, что данные лица извещались о месте и времени рассмотрения административного дела, в деле не имеется, что дает суду право сделать вывод о том, что нарушены требования ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП, а следовательно лица: составивший протокол и привлекаемое к административной ответственности, были лишены права предъявлять свои доказательства и соображения по предъявленному обвинению, то есть нарушены их права на защиту и участия в судебном заседании по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах признать постановление мирового судьи судебного участка № 3 законным и обоснованным у суда нет, а следовательно постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для нового рассмотрения, для устранением недостатков, установленных при рассмотрении жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 п. 4 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Юрги от 30 августа 2011 года отменить.

Административное дело в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №15 г. Юрги» возвратить мировому судье для нового рассмотрения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его объявления.

Судья: Корчуганов А. К.