Дело № 12-287-11

6 октября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Ковчунова А.В. на постановление инспектора ОГИБДД о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 года инспектором ОГИБДД г. Юрги, на Ковчунова было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.

Ковчунов обвиняется в том, что 15 августа 2011 года, в 17 часов 05 минут, по адресу г. Юрга ул. Строительная 20 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем не выбрал безопасный боковой интервал, что явилось причинно-следственной связью в ДТП с автомобилем марки «Тойота», принадлежащим гр-ну Григорьеву.

Ковчуновым А., в связи с несогласием с данным решением инспектора, принесена жалоба на постановление. Как в жалобе, так и при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании Ковчунов пояснил, что 15 августа 2011 года, он ехал по внутри квартальному проезду дома 20 по ул. Строительная. Считает, что внутриквартальный проезд не является дорогой. Он видел что по ходу его движения стоит автомобиль Тойота. Он решил слева проехать мимо данного автомобиля. Он не выходил и не смотрел, возможен ли беспрепятственный проезд мимо стоявшего автомобиля, поэтому продолжил движение, при этом левыми колесами заехал на бордюрный камень, колеса при движении соскользнули с камня и он задел стоящий автомобиль. Своей вины в ДТП он не видит, так как считает, что водитель Тойоты неправильно поставил свою машину. Кроме того считает, что боковой интервал между машинами водители должны соблюдать только при движении всех автомобилей, в данном случае он проезжал мимо стоявшей и не двигающейся машины. Просит суд отменить постановление инспектора ОГИБДД, так как данное постановление может повлечь для него негативные последствия при получении страхового полиса в дальнейшем, а он с отцом долгое время на машине ездят без замечаний.

Судья, заслушав Ковчунова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из пояснений Ковчунова А., представленных материалов, Ковчунов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП. В ходе судебного заседания установлено было, что 15 августа 2011 года, в 17 часов 05 минут, по адресу г. Юрга ул. Строительная 20 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, Ковчунов управлял автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, что явилось причинно-следственной связью в ДТП с автомобилем марки «Тойота», принадлежащим гр-ну Григорьеву.

Согласно Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, под «дорогой» подразумевается «обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения». Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии».

Согласно п. 9.10 ПДД «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

В судебном заседании было установлено, что Ковчунов двигался по внутриквартальному проезду, обустроенному и предназначенному для движения транспортных средств, поэтому суд критически относится к пояснениям Ковчунова в той части, что внутриквартальный проезд не является дорогой, так как данные утверждения противоречат с определением понятия дороги, указанных в ПДД. Кроме того, п. 9.10 ПДД прямо указывает на то, что при движении ТС, не зависимо от того, движется ли второе ТС во встречном направлении или в попутном направлении, остановились ли оно, водитель ТС обязан соблюдать необходимый боковой интервал, с целью обеспечения безопасности движения. Пункт 9.10 ПДД не конкретизирует какие либо условия соблюдения бокового интервала, следовательно, требования данного пункта следует трактовать более шире, чем понимает их Ковчунов, следовательно, Ковчунов в нарушении требований п. 9.10 ПДД не убедился в безопасном проезде мимо стоящего на проезжей части дороги автомобиля марки Тойота, не выбрал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Григорьеву. Таким образом, все доводы жалобы Ковчунова, в судебном заседании не подтвердились, а, следовательно, он был на законном основании подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП. Инспектором ОГИБДД г. Юрги правильно было вынесено постановление о наложении на Ковчунова А. административного наказания в виде штрафа, что предусмотрено санкцией указанной статьи. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление 42 МВ №926692 по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Юргинский» от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ковчунова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья: Корчуганов А. К.