Дело № 12-331-11

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Василенко И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги на гр-на Василенко И.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Василенко И.А. обвиняется в том, что 4 июня 2011 года в 9 часов 45 минут двигался по трассе г. Кемерово - Новосибирск, со стороны ст. Пашино в сторону ул. Кубовая г. Новосибирска, управлял автомобилем марки «Тойота Авенсис» *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7.ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 РФ.

Василенко И., в связи с несогласием с решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. В своей жалобе Василенко И.А. указывает, что он не может признать постановление обоснованным и законным по следующим основаниям: были нарушены права участников по делу об административных правонарушениях на личное участие в рассмотрении дела. Судебное заседание было назначено на 13 сентября 2011 года, однако на судебном заседании он присутствовать не мог, поскольку находился на лечении в медучреждении г. Новосибирск, ул.Герцена,11 с 29 августа 2011 года. Им в лице представителя Цвых Е. было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела и приложен больничный лист. Ссылка суда о том, что он не представил ходатайство об отложении дела считаю неправомерной, так как его представителем данное ходатайство было письменно заявлено. Считает, что мировым судьей нарушено его право на защиту, и рассмотрено дело в его отсутствие. Считает, что ч.l ст.12.8 КоАП РФ не нарушал. Право подать жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении возможно в течении 10 суток со дня вручения постановления или копии постановления. согласно ч.l ст.30.3 КоАП РФ. Постановление изготовлено в окончательной форме судьей 3 судебного участка 19.09.2011года, получено Постановление защитником 03.10.2011 года. Копия постановления по делу об административном правонарушении Василенко И.А. не вручалась и получена им под расписку не была, о чем свидетельствуют материалы дела. Просит суд отменить Постановление о назначении административного наказания, вынесенное 13 сентября 2011 года и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Василенко И. и его представитель Цвых Е. не прибыли, своих доводом по жалобе не представили.

Судья, исследовав требования, изложенные в жалобе, материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Василенко И., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 173680 от 4 июня 2011 года, что Василенко И., 4 июня 2011 года в 9 часов 45 минут двигался по трассе г. Кемерово - Новосибирск, со стороны ст. Пашино в сторону ул. Кубовая г. Новосибирска, управлял автомобилем марки «Тойота Авенсис» *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7.ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 РФ. В своем объяснении, при составлении протокола об административном правонарушении, Василенко И. указал, что он «3 июня 2011 года в 16 часов выпил 200-250 грамм водки, 4 июня 2011 года управлял автомобилем лично», то есть, таким образом, Василенко И. сам не отрицает того, что он употреблял алкоголь до управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а затем и управлял автомобилем. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя, полученного из прибора АКПЭ 01.01, видно, что у Василенко И. было выявлено 0.250 мг/л в выдыхаемом воздухе алкоголя, или 0.50 промилле. С указанными в акте сведениями Василенко И. был согласен, о чем имеется соответствующая запись. В протоколах об отстранении от управления ТС, в акте освидетельствования, в протоколе об АП, имеются данные понятых, имеются их подписи, то есть, у суда нет оснований подвергать сомнению правильность заполнения данных документов.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги о назначении дела к рассмотрению на 2 сентября 2011 года на 14 часов. 2 сентября 2011 года представитель Василенко И.- Цвых Е. представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением Василенко И. на амбулаторном лечении в МБУЗ ГП№13 г. Новосибирска. Судьей было удовлетворено данное ходатайство и дело слушанием было отложено на 13 сентября 2011 года на 15 часов 50 минут. Но 13 сентября Василенко И. в судебное заседание не прибыл, его представитель Цвых Е. представила письменное ходатайство о том, чтобы вновь отложить судебное заседание, так как Василенко И. продолжает проходить лечение, но данными лицами в суд не было представлено доказательств того, что Василенко И. не может принимать участия в судебных заседаниях. Судьей был сделан запрос в медучреждение, согласно которого подтверждено о том, что действительно с 29 августа 2011 года Василенко И. проходит лечение у врача, ориентировочный срок окончания лечения 16-18 дней. И он может участвовать в судебных заседаниях, то есть мировым судьей выполнены все необходимые действия по надлежащем уведомлении Василенко И. и его представителя о дне и времени рассмотрения дела, и правильно было принято решение о рассмотрении дела 13 сентября 2011 года, в отсутствии не явившихся в суд Василенко И. и его представителя. Таким образом, все доводы жалобы Василенко И. в судебном заседании не подтвердились, а, следовательно, он был, на законном основании, подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Мировым судьей правильно было вынесено постановление о наложении на Василенко И. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, что предусмотрено санкцией указанной статьи. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Василенко И.А. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его оглашения.

Судья: Корчуганов А. К.