Дело № 12-354/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Чалбышева А.В. на постановление мирового судьи, судебного участка №4 г. Юрги от 5 октября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола 42 МА №537727 об административном правонарушении Гольцман Е.В. обвинялся в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04 октября 2011 года в 23 часа 25 минут на ул.Садовая 46 г. Юрги Гольцман Е.В. управлял автомобилем ГАЗ-31029, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Юрги от 5 октября 2011 года, действия Гольцман Е. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП на ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 2500 рублей.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Чалбышев А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 5 октября 2011 года, по административному делу, в отношении гр-на Гольцман Е., в связи с несогласием с вынесенным решением, кроме того просит восстановить ему срок на подачу жалобы.

В своей жалобе инспектор Чалбышев А. свои требования обосновывает тем, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно: - при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Гольцман Е.В. подробно разъяснялся порядок проведения освидетельствования, его права и обязанности; - освидетельствование проводилось сертифицированным прибором, в исправном состоянии; - при рассмотрении дела он и понятые в суд не вызывались. Кроме того просит суд восстановить срок для обжалования постановления по делу об АП №4-673/11, поскольку постановление получено 14 октября 2011 года. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Юрги от 05 октября 2011 года, вынесенное по делу № 4-­673/11 и возвратить дело на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС Чалбышев А. в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы.

В судебном заседании Гольцман возражал против удовлетворения жалобы и просил суд не отменять постановление мирового судьи, так как решение судья вынес обоснованно, исследовав все обстоятельства дела. Он согласен, что при управлении транспортным средством находился без водительского удостоверения, но не был в состоянии опьянения, что подтвердил у мирового судьи протоколом медицинского освидетельствования. Автомобилем управлял в трезвом состоянии. Он не отрицает свою запись в акте освидетельствования, но был согласен только на прохождение освидетельствования, а не с результатами.

Судья, заслушав Гольцмана Е., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

-Поскольку в деле нет сведений о том, что после вынесения постановления, мировым судьей была направлена копия постановления от 05 октября 2011 года в ОГИБДД г. Юрги, а имеются сведения о том, что копию постановления инспектор ОГИБДД получил 14 октября 2011 года, то срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

-Как установлено в ходе судебного заседания, что Гольцман Е., согласно протокола об административном правонарушении от 5 октября 2011 года, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Исходя из пояснений Гольцмана Е., имеющихся в деле материалов суд приходит к выводу, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не нашли подтверждения в судебном заседании у мирового судьи и при рассмотрении жалобы, и мировым судьей был правильно сделан вывод о переквалификации действия Гольцмана со ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП на 12.7 ч. 1 КРФоАП, административная ответственность, по которой предусмотрена за «управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)» и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 2500 рублей. Поскольку в суд апелляционной инстанции не было представлено дополнительных доказательств вины Гольцман в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, то суд не находит оснований для того, чтобы отменить постановление мирового судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на подачу жалобы инспектору по ДПС ОВ ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Чалбышеву А.В.. на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 05 октября 2011 года

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 05 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области на постановление мирового судьи, судебного участка №4 г. Юрги от 05 октября 2011 года - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Корчуганов А. К.