№ 12-371/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Юрга 29 ноября 2011 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Чернышева Н.М., рассмотрев жалобу Алексеенко Виктора Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 31.08.11. в отношении Алексеенко В.М. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Юрга Кемеровской области Лабазовым А.А. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 31.08.11. в 13 часов 28 минут на ул. Машиностроителей в районе дома № 14 Алексеенко В.М., управляя автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55 « г/н Н 357 УХ/42, в нарушение п.1.3. ПДД РФ с целью обгона совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, при установленном знаке 5.11. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 03.11.11. Алексеенко В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему была назначена мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.. Алексеенко В.М. в суд подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи от 03.11.11.., в которой он просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что он не нарушал ПДД РФ. 31.08.11. около 13 часов на автомобиле «CHEVROLET NIVA 212300-55 « г/н Н 357 УХ/42 он выехал по кварталу от магазина «Борское стекло» на ул. Машиностроителей. Дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, на дороге в месте его выезда из квартала на ул. Машиностроителей не было, никаких знаков, запрещающих выезд на полосу встречного движения, также не было. Поэтому он, когда двигавшийся перед ним автомобиль «Нива» резко притормозил, в целях избежания столкновения, обьехал этот автомобиль, выехав на полосу встречного движения. Алексеенко В.М. указывает на то, что в протоколе о административном правонарушении № 42 МА 537315 от 31.08.11. работниками ДПС не содержится указание на нарушение им пунктов ПДД, которые квалифицировали бы его действия, как участника дорожного движения, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного транспорта. Его действия по выезду на полосу встречного движения, расцененные работниками ДПС как нарушение п.11.1 ПДД РФ, не образуют состава административного правонарушения в связи с отсутствием на указанном участке дороги дорожной разметки. Им представлен справка ООО»Спрут» о нанесении дорожной разметки на указанном участка дороги 16.09.11., т.е после составления в отношении него протокола о административном правонарушении. Знак 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» отсутствовал на пересечении выезда от магазина «Борское стекло» и ул. Машиностроителей. Таким образом оснований для привлечения его к административной ответственности не было. В судебном заседании Алексеенко В.М. поддержал доводы, изложенные в аппеляционной жалобе, просил отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности от 03.11.11. Сотрудник ОГИБДД МОВД»Юргинский» Лабазов А.А. пояснил, что автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55 « г/н Н 357 УХ/42 под управлением Алексеенко В.М. 31.08.11 двигался по ул. Машиностроителей от перекрестка с ул. Московской. В нарушение требований дорожного знака 5.11, запрещающего выезд на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта, в районе школы-интерната Алексеенко В.М., обгоняя впереди идущий автомобиль, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения общественного транспорта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ. На снимках, сделанных в момент движения Алексеенко от перекрестка ул. Московской и Машиностроителей видно, что за автомобилем Алексеенко движется поток машин, что свидетельствует о неправдивости Алексеенко, утверждающего, что он(Алексеенко) выехал на ул. Машиностроителей из квартала от магазина «Борское стекло». При таком транспортном потоке Алексеенко не мог бы выехать из квартала, не переждав движущихся справа от него автомобилей. Дорожной разметки на участке от перекрестка ул. Московской и Машиностроителей действительно не было, т.к. там был положен новый асфальт. Дорожная разметка была нанесена позже. Однако и при отсутствии дорожной разметки при наличии знака 5.11 ПДД водители обязаны соблюдать правила п.1.3 ПДД РФ. Алексеенко В.М. был задержан, в отношении него составлен протокол о административном правонарушении.После задержания Алексеенко последний спрашивал как ему правильно написать обьяснение, чтобы избежать административного наказания. . Проверив представленные материалы, заслушав Алексеенко В.М., инспектора ДПС Лабазов А.А., суд пришел к выводу, что жалоба Алексеенко В.М. не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 03.11.11. Алексеенко В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему была назначена мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алексеенко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), а также выше приведенными показаниями инспектора Лабазова А.А. Доводы Алексеенок В.М.о том, что он выезжал на ул. Машиностроителей не от перекрестка, а из квартала от магазина «Борское стекло», опровергаются показаниями Лабазова А.А... Оснований не доверять показаниям Лабазова А.А. у суда не имеется. ДоводыАлексеенок А.А. о том, что сотрудник ГАИ Лабазов А.А. является лицом, заинтересованным в исходе дела, ничем не подтверждены. Представленная Алексеенко В.М. копия чека о совершении им покупки в магазине «Борское стекло» 31.08.11., не Может служить доказательством пояснений Алексеенко В.М., поскольку на копии чека не указано время совешения покупки. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 203.11.11.. об административном наказании Алексеенко В.М. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставляет постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Малиновской Г.М. от 03.11.11. об административном наказании Алексеенко Виктора Михайловича в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу АлексеенкоВ.М.. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья