Дело № 12-352-11

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Кадочникова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги от 13 октября 2011 года на гр-на Кадочникова К.А., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

Кадочников К.А. обвиняется в том, что20 августа 2011 года в 07 часов 40 минут на ул. Орловская,12 г. Юрги управлял транспортным средством – автомобилем Москвич 412, с признаками состояния алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.ю1 КоАП РФ.

Кадочниковым К.А. в связи с несогласием с данным решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. В своей жалобе Кадочников К.А. указывает, что он не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям:

-20 августа 2011 года в 07 часов 40 минут он не управлял транспортным средством, о чем говорил в суде, как он, так и свидетель Назаров, который пояснил, что за рулем был он, а не заявитель. Однако суд поверил свидетелю Белоусовой Л.С., которая дала показания в суде, что она не помнит, кто управлял автомобилем и на лицо водителя не запомнила. Поэтому он считает, что в суде не добыто точных доказательств того, что это он управлял своим автомобилем, считает, что к административной ответственности его привлекли не законно и необоснованно.

В судебном заседании заявитель Кадочников К.А. поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством отменить, а дело прекратить. 20 августа 2011 года он был на конкурсе «Бабье лето», который проходил в районе Юргинского моря. Был в состоянии алкогольного опьянения, утром за ним приехал его знакомый Назаров, на машине Москвич, принадлежащего тестю Кадочникова. Решил поехать в гостиницу воинской части, где отдохнуть. Он сидел на пассажирском сиденье, Назаров за рулем. Перед въездом на мост через р. Искитимка, они проехали мимо патрульной машины ГИБДД, на обочине проезжей части, на расстоянии 2-3 метров от них стоял инспектор ГИБДД, второй сидел в машине. Их никто не оставливал. Около магазина на ул. Орловская их остановили работники ГИБДД, Назаров сразу же убежал, а его задержали. Автомобилем он не управлял, поэтому не стал проходить освидетельствование на опьянение.

Представитель заявителя адвокат Орлова В.Г. в судебном заседании поддержала доводы жалобы Кадочникова К.А.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС Лагунов В.А. в судебном заседании показал, что утром 20 августа 2011 года находился на службе, обеспечивали порядок при проведении фестиваля «Бабье лето». На ул. Орловской г. Юрги двигался автомобиль Москвич -412, водитель и пассажир в автомобиле не были пристегнуты ремнями безопасности, ближний свет фар был не включен. Так как автомобиль проезжал мимо него, на очень близком расстоянии, то он видел, что за рулем сидел Кадочников, а на переднем пассажирском сиденье сидела девушка. На просьбу остановиться, водитель автомобиля не остановился, они стали преследовать автомобиль, были включены световые сигналы и звуковой сигнал. Так проехали около 1-1.5 км, и около магазина автомобиль остановился, водитель вышел из автомобиля и побежал в сторону магазина. Его догнали и задержали, им и оказался Кадочников, пассажир женщина вышла из автомобиля и побежала в другую сторону. На её окрики остановиться и вернуться к автомобилю, она отказалась. Очевидцем данных событий является женщина Белоусова Л.С., которая в это время стояла на автобусной остановке. Водитель Кадочников К.А. от медицинского освидетельствования отказался, протоколы отказался подписывать в присутствии понятых, доставка автомобиля на штрафстоянку проводилось с помощью эвакуатора.

Судья, заслушав заявителя Кадочникова К.А., его представителя адвоката Орлову В.Г., заинтересованное лицо инспектора ДПС Лагунова В.А. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Кадочникова К.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-довод Кадочникова К.А. о том, что мировым судьей «не добыто точных доказательств, что он управлял своим автомобилем», не состоятелен, так как из показаний свидетеля Белоусовой Л.С., данных ею в судебном заседании следует, что она видела как автомобиль, который преследовали сотрудники ГИБДД с сиреной, остановился около автобусной остановки. Из автомобиля вышел водитель мужчина и пошел в сторону магазина, его сотрудники ДПС и задержали. Пассажиров автомобиля была женщина, которая также вышла из автомобиля и пошла в другую сторону. В своих показаниях свидетель Белоусова не упоминает про второго мужчину, и показывает, что пассажиром в автомобиле была женщина, а не мужчина. На основании представленных доказательств судом был правильно сделан вывод о том, что автомобилем управлял Кадочников К.А.. Отказ от законного требования сотрудника ДПС от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, также доказан в судебном заседании. Пояснения Назарова, оглашенные в судебном заседании при рассмотрении жалобы, и данные им у мирового судьи, не подтверждаются другими материалами административного дела, а следовательно не могут быть приняты как доказательства подтверждающие не виновность Кадочникова в совершении административного правонарушения. Таким образом, мировым судьей был правильно сделан вывод, что в действиях Кадочникова К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – отказ от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении административного наказания Кадочникову судом были учтены все обстоятельства дела, а именно отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, отсутствие раскаяния Кадочникова К.А., и наказание применено в пределах санкции статьи. Поэтому оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кадочникова К.А. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его оглашения.

Судья: Корчуганов А. К.