Дело № 12 – 346-11

Р Е Ш Е Н И Е

1 декабря 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по жалобе Жикулина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Жикулин обратился в суд с жалобой на постановление работника ОГИБДД от 24 сентября 2011 года о привлечении Жикулина к административной ответственности, за нарушение правил дорожного движения, о признании постановления незаконным и подлежащим отмене

Как в судебном заседании, так и в жалобе Жикулин и его представитель – адвокат Иванов С. В. мотивировали свои требования следующим: В указанный в протоколе период времени и вообще в указанный день, он не управлял автомашиной. У него в собственности или распоряжении вообще не было, и нет указанной автомашины. Автомашина принадлежит не ему, а другому не известному ему лицу. Доверенности на управления указанной автомашиной у него не было, и нет. Он не включен в полис обязательного страхования авто гражданской ответственности на данную автомашину. Участником ДТП на данной автомашине он не был и не мог быть, так как не управлял автомашиной, а был только пассажиром данной автомашины. Постановление в виде копии или подлинника не вручалось, он не расписывался в постановлении в подтверждение получении копии. О составлении указанного постановления ему стало известно 19 октября 2011 года, при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении по ст. 12.81 КОАП РФ. У него имеется водительское удостоверение, которое 24 сентября 2011 года у него не находилось. В связи, с чем ходатайствует перед судом, восстановить срок обжалования указанного постановления. Просит суд отменить постановление инспектора ОГИБДД, которым он наказан штрафом в размере 100 рублей.

Заинтересованное лицо Федосов Д.В. пояснил: 24 сентября 2011 года он на служебном автомобиле приехал вечером к гаражу, машину оставил около гаража, а сам зашел в помещение гаража, где находились знакомые. Слышал, как к гаражу подъехал автомобиль, по звуку Волга, в гараж зашел знакомый Крафт Иван. Он хотел занять денег. Когда разговаривали, то на улице завелся мотор Волги, послышался удар, все выскочили из гаража, и он увидел, как автомобиль Волга ударилась в его служебный автомобиль, повредив его. За рулем Волги Крафта сидел ранее ему незнакомый Жикулин, который был сильно пьяный. Как он понял, что Жикулин приехал с Крафтом, Крафт оставил ключи в машине, Жикулин завел мотор и пытался, куда - то ехать, врезался в его автомобиль. После этого вызвали работников ОГИБДД.

Свидетель Федосов А. В. пояснил: 24 сентября 2011 года вечером он находился в гараже. Приехал Крафт, который хотел занять денег. Услышали, как на улице, завелся мотор машины и послушался звук столкновения. Они вышли из гаража, на улице находилась машина Волга, которая столкнулась с машиной его двоюродного брата Федосова Д.. За рулем Волги сидел ранее ему незнакомый Жикулин, который был очень сильно пьяным. Машина Волга принадлежала Крафту.

Судья, заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба Жикулина не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: как было установлено в судебном заседании, что 24 сентября 2011 года, в 19 часов 55 минут в районе ул. Никитина 30а, Жикулин в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем без документов, предусмотренных ПДД: без водительского удостоверения 42 ОН 591840 «а,в» от 21 ноября 2009 года. Вина Жикулина подтверждается пояснениями Жикулина, пояснениями заинтересованного лица Федосова Д., Федосова А., постановлением об административном правонарушении 42 МС №040821 от 24 сентября 2011 года, а так же другими материалами административного дела. Таким образом, доводы жалобы Жикулина не подтвердились, Жикулин был на законном основании подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 12.3 ч. 1 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жикулина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении 42 МС № 040821 от 24 сентября 2011 года о наложении административного наказания, в виде штрафа оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Корчуганов А. К.