Дело № 12-338-11

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Чекушина Е.В. на постановление инспектора ОГИБДД г. Юрга об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению инспектора ОГИБДД г. Юрга об административном правонарушении от 4 октября 2011 года на гр-на Чекушина Е., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч. 1 КРФоАП было наложено административное наказание в виде штрафа, в размере 800 рублей.

Чекушин Е., обвиняется в том, что 4 октября 2011 года, в 16 часов 45 минут по пр. Победы 45, управляя автомобилем марки Тойота, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КРФоАП.

Чекушиным Е., в связи с несогласием с данным решением инспектора ОГИБДД г. Юрги, принесена жалоба на постановление. В своей жалобе, а так же и в судебном заседании Чекушин Е., свое не согласие с постановлением инспектора ОГИБДД обосновал тем, что 4 октября 2011 года, в 16 часов 47 минут управлял транспортным средством «Тойота Авенсис», осуществлял движение с пр. Победы, свернул на ул. Никитина, где был остановлен инспектором ОГИБДД. Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении №42 МА 529932 в связи с не предоставлением преимущества пешеходу. С указанным протоколом не согласен, так как пешеходов на пешеходном переходе переходящих проезжую часть в тот момент не было, и вступивших на нее для осуществления перехода не наблюдалось. Ни каких доказательств нарушения инспектором не было предъявлено, видео- или фотофиксации нарушения не проводилась. Объяснений пешехода, которому, по мнению инспектора, он не предоставил преимуществ, не было получено. Просит суд отменить постановление инспектора и административное дело производством прекратить.

Заинтересованное лицо, инспектор ОГИБДД г. Юрги Алиев Р. пояснил: с требованиями в жалобе он не согласен. 4 октября 2011 года он, совместно с инспектором Соболевым, на патрульной машине выехал с площади у магазина «Снегири» на пр. Победы, и стали двигаться в сторону ул. Никитина. Впереди них двигался на небольшой скорости автомобиль Тойота. Перед пешеходным переходом водитель Тойоты не пропустил женщину, которая шла по пешеходному переходу, она вела за руку малолетнего ребенка. Шла она справа налево. Водитель, не останавливаясь, проехал пешеходный переход мимо женщины, повернул налево и они его остановили на площадке, перед магазином «Мария РА», на ул. Никитина. Пока он разговаривал с водителем, как оказалось это был Чекушин, и составлял протокол и выносил постановление, Соболев догнал женщину, но та торопилась и оставила ему номер своего сотового телефона, потом от нее было получено объяснение. Объяснение от женщины он представляет в суд для оглашения.

Инспектор Соболев С.В. полностью подтвердил пояснения инспектора Алиева Р..

Судья, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, огласив объяснение Уманцевой Н.Ю., приходит к выводу, что жалоба Чекушина Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: как было установлено в судебном заседании, что 4 октября 2011 года, в 16 часов 45 минут по пр. Победы 45, Чекушин, управляя автомобилем марки Тойота, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КРФоАП. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили инспектора ОГИБДД г. Юрги Алиев Р., и Соболев С., кроме того в суд представлено объяснение от Уманцевой Н., которая подтвердила, что 4 октября 2011 года она переходила по пешеходному переходу пр. Победы, и её с ребенком не пропустил водитель автомобиля Тойота, она оставила телефон инспектору, когда тот её догнал, она торопилась. Таким образом, инспектором был правильно сделан вывод, что в действиях Чекушина Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП -Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, так как им нарушено требование п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». Таким образом, все доводы жалобы Чекушина Е. в судебном заседании не подтвердились, а, следовательно, он был, на законном основании, подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.18 КоАП РФ. Инспектором ОГИБДД правильно было вынесено постановление о наложении на Чекушина Е. административного наказания в виде штрафа, в размере 800 рублей, что предусмотрено санкцией указанной статьи. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД г. Юрга об административном правонарушении от 4 октября 2011 года в отношении Чекушин Е.В. оставить без изменения, а жалобу Чекушина Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: Корчуганов А. К.