Дело № 12-392-11

08 декабря 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Чернышева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области Рейле Т. В. по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления от 24 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Яковлев Константин Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания Яковлева К.В.

Яковлевым К.В., в связи с несогласием с данным постановлением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. В своей жалобе Яковлев просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что он не согласен с ним, т.к. на день рассмотрения материалов по административному правонарушению, он находился в командировке в г. Новосибирске, документы предоставит в судебное заседание. 23.10.2011г. он не управлял транспортным средством, это может подтвердить свидетель Назаров А.С. в связи с тем, что был в командировке не смог доказать свою невиновность, предоставить имеющиеся доказательства, чем было грубо нарушено его право на защиту.

Яковлев К.В. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, уточнил, что не имеет водительского удостоверения, поэтому, а также ввиду того, что был в состоянии алкогольного опьянения, днем 23.10.11. не управлял принадлежащим ему автомобилем. За рулем автомобиля находился его знакомый Назаров, Последний имеет водительское удостоверение, он дал Назарову доверенность на управление автомобилем. В командировке в г. Новосибирске он был с 16 по 25 ноября. В судебное заседание к мировому судье не явился 15.11.11., т.к. уже уехал из города, на заседании присутствовал его представитель Малиноский Ю.Н.

Защитник Яковлева К.В.– Лешкова О.В, действующая на основании ордера №781от 05.12.2011г., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку доказательств вины Яковлева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Ко АП РФ в судебном заседании не добыто. Показания сотрудника ДПС Сопотова о том, что Яковлев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетеля Назарова, оснований не доверять которым нет, тогда как Сопотов является лицом, заинтересованным в исходе данного дела.

Свидетель Назаров А.С. в судебном заседании, пояснил, что 23.10.11 в 22 часа он управлял автомашиной, принадлежащей Яковлеву. Последний дал ему доверенность на управление автомобилем, поскольку сам Яковлев не имеет водительского удостоверения. Он с Яковлевым подьехал к дому №41 по пр. Победы. Они вышли из машины, стояли и разговаривали с Бортниковым, когда к ним подошли сотрудники ДПС, последние предьявили претензии Яковлеву по поводу того, что последний управлял автомобилем. Он показал сотрудникам ДПС свои документы водительское удостоверение, доверенность от Яковлева, пояснил, что за рулем машины был он, а не Яковлев, однако его не стали слушать, Яковлева посадили в машину ДПС и увезли.

Бортников Е.В. подтвердил пояснения Назарова, уточнив, что он не видел, кто управлял автомомбилем- Назаров или Яковлев, однако поскольку ключи от машины были у Назарова и последний был трезв,а Яковлев пьян, он предположил, что автомобилем управлял Назаров.

Проверив представленные материалы, заслушав Яковлева К.В., его защитника Лешкову О.В. свидетелей Назарова А.С., Бортникова Е.В.,, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему..

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области Рейле Т.В. от 24 ноября 2011 года, за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Яковлев К.В. был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Совершение Яковлевым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 Ко АП РФ., установлено протоколом об административном правонарушении 42 MA № 538074 от 23.10.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 MB | №236588 от 23.10.2011 года, актом освидетельствования 42 АА № 037907 от 23.10.2011 года, согласно которого проведено освидетельствование Яковлева с применением прибора алкотестера, в результате теста дыхания Яковлева, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого 0,638 мг/л (л.д. 5), имеется бумажный носитель с показаниями прибора (с датой последней поверки прибора 06.06.2011 г.), в котором так же имеется подпись заявителя, и был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), с результатами освидетельствования заявитель был согласенустановлено состояние опьянения Яковлева К.В., протоколом задержания транспортного средства 42 МН №057511 от 23.10.2011 года, рапортом Сопотова А.А. на л.д. 3, которым подтверждается факт управления автомобилем Яковлевым К.В. 23.10.2011 года около дома №41 пр.Победы г.Юрги, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим при этом права на управление транспортным средством. Личность Яковлева К.В. установлена в отделении полиции МВД «Юргинский». При задержании Яковлев К.В. оказывал активное сопротивление справкой начальника отделения ИАЗ ОГИБДД Марчук И.В., согласно которой Яковлев К.В. ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НЕ ИМЕТ, водительского удостоверения не получал..

Яковлев в судебном заседании у мирового судьи от 08.11.2011г. пояснил, что 23.10.2011 года в состоянии алкогольного опьянения около дома №41 пр.Победы г.Юрги, автомобилем не управлял, автомобиль не двигался, прав на управление транспортным средством не имеет. С актом освидетельствования согласен.

В судебное заседание от 15 ноября 2011 года не явился, в судебное заседание от 17 ноября 2011 года явился только защитник Малиновский Ю.Н..,

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Яковлева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 128 ч.3 К о АПРФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

.

Суд находит пояснения привлекаемого к ответственности лица недостоверными, т.к. они опровергаются собранными по делу доказательствами, из которых однозначно следует, что Яковлев управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, и не имел водительского удостоверения, так как не получал никогда водительского удостоверения.

Показания должностного лица ДПС ГИБДД МВД «Юргинский» Сопотова А.А, согласуются со сведениями о понятых, указанными в соответствующих протоколах Сопотов А.А., У суда нет оснований ставить под сомнения показания сотрудника ДПС Сопотова А.., оснований не доверять им у суда нет, они последовательны, поскольку в ходе допроса у мирового судьи Сопотов А.А. дал пояснения, аналогичные тем, которые изложил в рапорте от 23.10.11., подтверждаются письменными материалами дела- вышеуказанными протоколами. По мнению суда Сопотов А.А. не имеет заинтересованности в результате рассмотрения данного дела.

Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем суд находит не состоятельными. Суд приходит к выводу, что отрицание Яковлевым вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, является определенным способом защиты.

Не доверяет суд и показаниям свидетелей Назарова А.С. и Бортникова Е.В.,поскольку последние состоят с Яковлевым в дружеских отношениях, своими показаниями преследуют цель помочь Яковлеву уйти от ответственности за содеянное.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у суда не оснований сомневаться, что Яковлев в момент остановки его инспектором именно управлял автомобилем, а не стоял рядом с ним.

Действия Яковлева К.В.верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ оАП, вместе с тем при назначении наказания Яковлеву К.В. мировым судьей не в полной мере учтены личность виновного, наличие смягчающих либо отягчающих обстоятельств.

Яковлев К.В. занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой с места работы, имеет постоянное место жительства.

В свзязи с указанным назначение мировым судьей Яковлеву К.В. наказания в виде административного ареста сроком 15 суток суд находит чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области Рейле Т.В. от 24 ноября 2011 года об административном наказании Яковлева К.В. в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ оАП подлежит изменению в части назначения наказания в виде административного ареста сроком 15 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 Кодекса РФ оАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области Рейле Т.В. от 24 ноября 2011 года об административном наказании Яковлева Константина Владимировича в виде административного ареста на 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, изменить, назначить Яковлеву Константину Владимировичу наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его объявления.

Судья- Чернышева Н.М.