Дело № 12 - 386/11

14 декабря 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Чернышева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Конякина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Конякин Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 01 ноября 2011 года, по административному делу, в отношении гр-на Рубцова С.В., в связи с несогласием с вынесенным решением, кроме того просит восстановить ему срок на подачу жалобы.

В жалобе инспектор Конякин Д.А. свои требования обосновывает тем, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как оно вынесено без учета всех обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно:- в материалах дела имеется объяснение гр. Рубцова С.В. о том, что он знал об употреблении гр-ном Кузнецовым А.С. спиртных напитков 17.10.2011г., т.е. Рубцов С.В. передал управление ТС находившемуся в состоянии алкогольного опьянения гр. Кузнецову А.С., что подтверждается составленным в отношении гр. Кузнецова А.С. административным материалом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 01.11.2011года Кузнецов А.С. был лишен права управления ТС на 18 месяцев мировым судьей судебного участка №4 г. Юрги. Просит учесть, что при рассмотрении дела в отношении Рубцова С.В. и Кузнецова А.С. его в суд не вызывали. Просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги и возвратить дело на новое рассмотрение.

Конякин Д.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Рубцов С.В. в судебном заседании пояснил, что он выпивал с Кузнецовым 16.10.11., а 17.10.11. он похмелился, поэтому, когда возникла необходимость поехать в г. Анжеро-Судженск, он не мог управлять автомобилем, поэтому попросил Кузнецова отвезти его. Кузнецов с ним 17.10.11. не выпивал, на его вопрос –пил ли он(Кузнецов) спиртное, последний ответил отрицательно. По внешнему виду Кузнецова не было очевидно, что последний в употреблял спиртное. Поэтому он и передал управление своим автомобилем Кузнецову. Просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку он не знал о нахождении Кузнецова в состоянии алкогольного опьянения 17.10.11.

Судья, заслушав пояснения Рубцова С.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

- Поскольку в деле нет сведений о том, что после вынесения постановления, мировым судьей была направлена копия постановления от 01 ноября 2011 года в ОГИБДД г. Юрги, а имеются сведения о том, что копию постановления инспектор ОГИБДД получил с опозданием, то срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Судом установлено, что Рубцов С.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КРФоАП, суть административного правонарушения заключается в следующем. Рубцов С.В. 17.10.11. передал управление принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ2110 Кузнецову А.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении него 17.10.11. был составлен протокол о административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 К о АП РФ.Мировым судьей судебного участка № 4 г. Юрги 01 ноября 2011 года, было вынесено постановление о прекращении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из показаний Рубцова С.В. данных им в судебном заседании 01.11.2011года по факту передачи автомобиля Кузнецову А.С. видно, что он знал о том, что Кузнецов А.С. выпил накануне 16.10, однако на следующий день Кузнецов с ним не пил, "не похмелялся", поэтому он и попросил Кузнецова съездить срочно к родителям, чтобы взять денег, которые нужны для переоформления документов, в связи с переездом из г.Анжеро-Судженска в г.Юргу, сам он выпивал днем, поэтому не мог управлять автомобилем. Аналогичные пояснения давал при составлении протокола, в настоящем судебном заседании. Кузнецов в судебном заседании 01.11.11. дал аналогичные пояснения.

В связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение показания Рубцова С.В..

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ состоит в том, что виновный допускает, разрешает управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется только прямым умыслом, при этом предполагается, что водитель знает о нетрезвом состоянии лица, которому он передает управление.

В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями пункта 1 абз.2 части 1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих по делу, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Из пояснений Рубцова СВ. и Кузнецова А.С. данных ими в судебном заседании 01.11.2011г., показаний Рубцова в судебном заседании 14.12.11.не усматривается, что Рубцов С.В. знал о нахождении Кузнецова А.С. 17.10.11. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по данному делу.

Мировым судьей правильно было вынесено постановление о прекращении производства по административному правонарушению, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Рубцова Сергея Викторовича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на подачу жалобы инспектору ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Конякину Денису Александровичуна постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 01 ноября 2011 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Конякина Дениса Александровича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Чернышева