Дело № 12-333-11

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления от 27 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области на Р.Р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Р.Р. обвиняется в том, что 26 июня 2011 года в 13 часов 45 минут на автодороге *** проспект, вблизи ***, управлял транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.l КоАП РФ.

Р.Р., в связи с несогласием с данным решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. Как в жалобе, так и при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании, Р.Р. и его представитель Ч.О., пояснили, что они не могут признать данное постановление обоснованным и законным по следующим основаниям: Р.Р. управлял автомобилем в трезвом состоянии. Как при составлении материалов административного дела, так и при рассмотрении дела Р.Р. не достаточно четко понимал юридические термины и формулировки на русском языке, а, следовательно, не мог предоставить суду доказательства своей невиновности и четко сформулировать на русском языке свои доводы, которые мог бы представить, воспользовавшись переводчиком, о необходимости которого он нуждался, так как по национальности таджик, но его ни инспектора ОГИБДД, ни в мировом суде, не спрашивали о необходимости присутствия переводчика. Просят суд отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить.

Судья, заслушав Р.Р., его представителя Ч.О., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из представленных материалов, Р.Р., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Р.Р. обвиняется в том, что 26 июня 2011 года в *** управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Р.Р. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом от 26 июня 2011 года. Согласно бумажного носителя и акта от 26 июня 2011 года, при освидетельствовании Р.Р. прибор АКПЭ – 01 М показал алкоголь 0.095 мг/литр. Данные значения были положены в обвинение Р.Р. как при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ОГИБДД, так и мировым судьей, при вынесении постановления по административному делу и наложении наказания на Р.Р.. Но ни инспектор ОГИБДД, ни мировой судья не учли то, что прибор, при его использовании, дает погрешность, которая равна плюс-минус 0.1 мг. литр, что должно учитываться при определении трезвости водителя. Исходя из вышеизложенного у суда, рассматривающего жалобу, нет оснований для признания того обстоятельства, что Р.Р. был в состоянии опьянения, так как показания прибора находятся в рамках величины погрешности. Кроме того Р.Р. по национальности таджик, как было установлено в судебном заседании он не в полной мере владеет русским языком, что ему необходим переводчик, но ни должностным лицом-инспектором ОГИБДД, ни мировым судьей, при рассмотрении административного дела, данное обстоятельство не выяснялось, чем нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ст. 25.1 КРФоАП. Вышеизложенные обстоятельства влекут за собой отмену постановления мирового судьи, а административное дело подлежит прекращению, за отсутствием в действиях Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, а так же в связи с грубым нарушением прав Р.Р., в части не предоставления ему переводчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Р.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 27 сентября 2011 года отменить, административное дело производством - прекратить.

Решение окончательное и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: Корчуганов А. К.