Дело № 12-378-11

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Крылова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления инспектора ДПС от 28 сентября 2011 года на Крылова А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП было наложено административное взыскание в виде административного штрафа, в размере 800 рублей.

Крылов А. обвиняется в том, что 28 сентября 2011 года, в 20 часов 44 минуты на 44 км автодороги подъезд к г. Томск, допустил нарушение п. 1 0П ПДД РФ, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП.

Крыловым А., в связи с несогласием с данным решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. В жалобе Крылов А. свое несогласие с принятым решением ИДПС мотивирует тем, что согласно «Основных положениях по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которые относятся к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в редакции от 27 января 2009 года, вступили в действие с 1 марта 2009 года, прямо указано: Механические транспортные средства и прицепы должны быть ·зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации: в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления. На его доводы, что он управляет автомобилем на основании договора купли-продажи ТС от 26 сентября 2011 года, а не с апреля 2011 года, как прежний владелец снял с учета автомобиль, инспектор не прореагировал, а вынес постановление о наложении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, за просроченные транзитные номера. Просит суд признать неправомерным Постановление по делу об административном правонарушении 42 МС №094447, о наложении на штрафа от 28 сентября 2011 года, вынесенное инспектором ДПС Сопотовым и отменить данное Постановление. Признать неправомерным протокол об административном правонарушении от 28 сентября 2011 года 42 МА 536200, вынесенный инспектором ДПС Сопотовым и отменить данный Протокол.

Ковалев А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о судебном заседании.

Инспектор ОГИБДД г. Юрги Сопотов А. пояснил: 28 сентября 2011 года он совместно с инспектором Васильевым несли службу по надзору за безопасностью дорожного движения. За превышении скорости был остановлен автомобиль, под управлением водителя Крылова. При проверке было установлено, что на автомобиле установлены транзитные номера, срок действия которых истек. Считает ссылку на договор купли продажи не состоятельной, так как договор не освобождает водителя на продление транзитных номеров. Просит суд оставить его решение без изменения, а жалобу Крылова без удовлетворения..

Судья, заслушав Сопотова А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Крылова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» «Механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом данный пункт ПДД РФ обязывает владельцев ТС зарегистрировать свои ТС или в течение срока действия регистрационного знака "Транзит", или 5 суток после их приобретения, или таможенного оформления.

Как видно из пояснений Сопотова А., представленных материалов дела, материалов видеофиксации нарушения, Крылов А. был привлечен к административной ответственности ИДПС Сопотовым А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП, так как управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Автомобиль, управляемый Крыловым имеет транзитный номер, который на момент задержания просрочен, что подтверждается не только пояснениями инспектора, но и самим Крыловым в жалобе, следовательно, Крылов обязан был решить вопрос о продлении срока действия транзитного номера или зарегистрировать автомобиль в ОГИБДД. Крыловым данное требование не выполнено, поэтому его ссылка на то, что он имеет право провести регистрацию автомобиля в течении 5 суток после приобретения автомобиля не состоятелен.

Вина Крылова подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 МА №536200 от 28 сентября 2011 года, материалами видеофиксации, пояснениями инспектора ДПС Сопотова А., пояснениями по обстоятельствам происшествия указанными самим Крыловым А, в протоколе об административном правонарушении, который подтверждает, что он передвигался на автомобиле с просроченными транзитными номерами.

Ссылки Крылова А. на признание неправомерным протокола об административном правонарушении, суд находит не состоятельными, так как нормами КРФоАП не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении.

Таким образом, все доводы жалобы Крылова А. в судебном заседании не подтвердились, а, следовательно, он был на законном основании подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП. Инспектором ДПС правильно было вынесено постановление о наложении на Крылова А. административного наказания в виде штрафа, в размере установленного санкцией данной статьи. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление 42 МС №094447 инспектора ДПС ОГИБДД г. Юрги от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Крылова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья: Корчуганов А. К.