Дело № 12-390-11

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу на постановление об административном правонарушении Игнатьева Е.П.

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2011 года инспектора ОГИБДД г. Юрги на Игнатьева Е., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КРФоАП было наложено административное наказание в виде штрафа, в размере 3000 рублей.

Игнатьев Е. обвиняется в том, что 24 ноября 2011 года, в 15 часов 35 минут, на ул. Волгоградская 12 г. Юрги, нарушил п. 1.3 ПДД РФ- управляя ТС, нарушил требование дорожного знака :.4-место стоянки; п. 8.1.7 –инвалиды; п. 8.2.5 зона действия данного знака, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КРФоАП.

Игнатьевым Е., в связи с несогласием с данным решением инспектора ОГИБДД, принесена жалоба на постановление. Как в жалобе, так и при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании Игнатьев Е., пояснил, что он не может признать данное постановление обоснованным и законным по следующим основаниям: 24 ноября 2011 года примерно в 15-30 он подъехал к магазину Холди Дискаунтер на улице Волгоградской для того, чтобы купить минеральной воды. Раньше он не подъезжал к магазину, и не знал, что возле магазина стоянка для инвалидов, не заметив знака 6.4 с табличкой «инвалиды», он припарковался в зоне действия знака. Он согласен с тем, что нарушил Правила дорожного движения и раскаиваюсь в этом, но считает наложенное взыскание излишне строгим и несоответствующим характеру совершенного им правонарушения. От его действий никто не пострадал и никто не испытал неудобств, никому не был причинен ни моральный, ни материальный ущерб. Правонарушение совершил впервые, в чем искренне раскаиваюсь. В настоящее время не работает, источников дохода не имеет, и такой штраф для него очень обременителен. Считает, что в данной ситуации инспектор мог ограничиться устным внушением. Просит суд отменить постановление об административном правонарушении, применить другое наказание. В содеянном раскаивается.

Инспектор ОГИБДД Алиев Р. пояснил: 24 ноября 2011 года он в 16 часу у магазина на ул. Волгоградская задержал Игнатьева, который установил свой автомобиль на специальную площадку для инвалидов, обозначенную дорожными знаками 6.4; 8.17; 8.2.5. Так как Игнатьев повел себя не почтительно, стал возмущаться, то был составлен административный протокол и им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и Игнатьев был подвергнут наказанию, в виде штрафа, в размере 3000 рублей, то есть в минимальном размере. Считает, что его действия были правильными, просит суд оставить постановление без изменения а его жалобу без изменения.

Судья, заслушав Игнатьева Е., инспектора ОГИБДД Алиева Р., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как видно из пояснений Игнатьева Е., представленных материалов, Игнатьев Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КРФоАП. В ходе судебного заседания установлено было, что Игнатьев Е. 24 ноября 2011 года, в 15 часов 35 минут, на ул. Волгоградская 12 г. Юрги, нарушил п. 1.3 ПДД РФ - управляя ТС, нарушил требование дорожного знака: 6.4-место стоянки; п. 8.1.7 –инвалиды; п. 8.2.5 зона действия данного знака. Игнатьев Е. не отрицает нарушение требований данных дорожных знаков. Следовательно, он был на законном основании подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.19 ч. 2 КРФоАП. Но вместе с тем суд считает, что следует учесть то, что ранее Игнатьев Е. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что его действия, с заездом на площадку, предназначенную для стоянки ТС инвалидов, не создало препятствий для других участников дорожного движения, не создало аварийной обстановки, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном Игнатьева Е., то суд апелляционной инстанции признает его действий как малозначительные и считает возможным, на основании ст. 2. 9 КРФоАП, изменить постановление инспектора ОГИБДД в части назначенного наказания Игнатьеву Е., в отношении Игнатьева Е., ограничиться устным замечанием и административное дело в отношении Игнатьев Е. производством прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Игнатьева Е.П. на постановление инспектора ОГИБДД г. Юрги от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении частично удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД г. Юрги 42 МС №099053 от 24 ноября 2011 года в части назначенного наказания – изменить.

Освободить Игнатьева Е.П. от административного наказания, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КРФоАП в виде штрафа, в размере 3000 рублей, ограничиться устным замечанием, административное дело в отношении Игнатьева Е.П. производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья: Корчуганов А. К.