Дело № 12-358-11

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Коробкина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления от 29 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги на Коробкина А.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Коробкин обвиняется в том, что 31 августа 2011 года, в 14 часов 25 минут, на ул. Машиностроителей, в районе дома №14 г. Юрги, управляя автомобилем марки «Тойота», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, с целью обгона совершил выезд, на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, при установленном знаке 5.11.

Коробкиным А. в связи с несогласием с данным решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. Как в жалобе, так и при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании Коробкин пояснил, что 31 августа 2011 года, он ехал по ул. Машиностроителей, видел знак 5.11, но когда впереди маршрутный автобус остановился, то, чтобы объехать препятствие он выехал немного на запрещенную полосу, объехал автобус, после чего занял свою полосу. Немного проехав, был остановлен сотрудниками ДПС. Автобус, который он объехал, продолжил движение дальше. Считает, что он был вынужден совершить объезд остановившегося автобуса, считает, что в его действиях состав административного правонарушения ч.3 ст. 12.15 КРФоАП отсутствует. Кроме того дело было рассмотрено без него, так как он не был надлежащим образом извещен о том, что дело рассмотрено он узнал почти через месяц, когда приехал в ГИБДД г. Юрги и узнал, что лишен прав управления на 4 месяца. В протоколе указано не только место регистрации в п. Яшкино, но и фактическое место жительства, хотя инспекторам ОГИБДД он говорил, что по месту фактического проживания он проживает временно. Указан и его номер телефона, но его никто о дате и времени рассмотрения дела не уведомлял. Просит отменить постановление мирового судьи, а дело производством прекратить.

Судья, заслушав Коробкина, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из пояснений Коробкина, представленных материалов, Коробкин был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП. В ходе судебного заседания установлено было, что 31 августа 2011 года, в 14 часов 25 минут, на ул. Машиностроителей, в районе дома №14 г. Юрги, управляя автомобилем марки «Тойота», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, с целью обгона совершил выезд, на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, при установленном знаке 5.11. Суд критически оценивает пояснения Коробкина, в той части, что он был вынужден совершить выезд на полосу движения, предназначенную для движения маршрутных ТС, так как впереди идущий автомобиль создал, для его движения препятствие, так как данные обстоятельства не подтверждаются представленными в суд материалами дела. Коробкиным не было представлено достаточных доказательств того, что ему впереди едущий автобус создал помехи для движения, кратковременной остановкой. Согласно п. 1.2 ПДД РФ «"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил". Автобус, сделавший кратковременную остановку, не относится к препятствию, а следовательно у Коробкина не было основания для объезда его с выездом на полосу движения, предназначенную для маршрутных ТС.

В протоколе об административном правонарушении указано, что местом регистрации Коробкина является адрес п.г.т. Яшкино ул. Строительная 7-5. Местом фактического проживания указан адрес г. Кемерово б-р Строителей 52-420. Указанные адреса вписаны в протокол со слов лица, привлекаемого к административной ответственности. По месту фактического проживания Коробкина направлялась судебная повестка, но несмотря на уведомления от 21 сентября 2011 года, 24 сентября 2011 года, Коробкин не явился за судебной повесткой, о том, что по данному адресу он не проживает с 15 сентября 2011 года, согласно договора аренды квартиры, суд не известил, то есть суд, рассматривающий жалобу признает, что Коробкин ввел в заблуждение мировой суд о месте своего фактического жительства, а следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в отсутствии Коробкина, что и отражено в постановлении от 29 сентября 2011 года.

Таким образом, все доводы жалобы Коробкина, в судебном заседании не подтвердились, а, следовательно, он был на законном основании подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП. Мировым судьей правильно было вынесено постановление о наложении на Коробкина административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, что предусмотрено санкцией указанной статьи. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Коробкина А.М. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит..

Судья: Корчуганов А. К.