Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Чернышева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу на постановление об административном правонарушении А.К.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от *** командиром отделения роты милиции ОВО при МОВД «Ю.» У,С.Н. на А.К.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, было наложено административное наказание в виде штрафа, в размере *** рублей.

А.К.А. обвиняется в том, что ***, в *** часов *** минут, на *** г. Юрги, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид со следами падения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом совершил административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.

Защитником А.К.А.- Л.О.В., действующей на основании ордера, в связи с несогласием с данным решением командира отделения роты милиции ОВО при МОВД «Ю.» У,С.Н., принесена жалоба на данный протокол. Как в жалобе, так и при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании Л.О.В., пояснила, что она поддерживает доводы А.К.А. о его несогласии с данным протоколом, поскольку А.К.А. *** не находился возле дома *** г. Юрги в состоянии алкогольного опьянения. Подписи в протоколе и объяснении выполнены не им (А.К.А.).) Копию протокола А.К.А. не получал, в связи с чем своевременно не обжаловал данный протокол. Копию протокола от ***. она получила только *** Просит суд восстановить срок для обжалования постановления и отменить постановление об административном правонарушении, как незаконное.

Командир отделения роты милиции ОВО при МОВД «Ю.» У,С.Н. в судебном заседании пояснил следующее. ***. им был составлен протокол на гр. А.К.А. по ст. 20.21 КоАП РФ,поскольку А.К.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте- на *** у ***, при этом А.К.А. имел неопрятный внешний вид, шатался при ходьбе, от А.К.А. исходил запах алкоголя. Таким образом внешний вид А.К.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. А.К.А. был задержан на предмет составления протокола о административном правонарушении, протокол составлен был в присутствии 2-х понятых, А.К.А. на медицинское освидетельствование не направлялся, после составления протокола был отпущен домой.

С.С.В., командир роты ОВД при МОВД »Ю.» подтвердил доводы У,С.Н.

Свидетель П.Е.В. пояснил, что летом *** г. его пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого при составлении протокола о административном правонарушении в отношении какого-то гражданина, позже он узнал фамилию этого гражданина- А.К.А.. последнего посадили в машину полиции. Он стоял у машины, видел А.К.А.. Тот имел неопрятный внешний вид, был»поддатый», вел себя неадекватно. Он подписал протокол, составленный сотрудниками полиции.

Судья, заслушав защитника А.К.А.- Л.О.В., У,С.Н., С.С.В., П.Е.В.,исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом из пояснений указанных лиц, представленных материалов, установлено, что ***. А.К.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. А.К.А. ***, в *** часов *** минут, на *** г. Юрги находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид со следами падения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В протоколе об административном правонарушении *** от *** стоит подпись А.К.А. и внесены данные двух понятых П.Е.В. и Л.А.С.. Так же в материалах дела имеется рапорт У,С.Н., объяснения как самого А.К.А., так и понятых. Подписи на данных документах идентичны, сомневаться в их подлинности нет оснований. Ссылки на несоответствие подписей А.К.А., являются несостоятельными.

Следовательно, А.К.А. был на законном основании подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 20.21 КРФоАП. При назначении А.К.А. наказания было учтено то, что ранее А.К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности.

Принимая во внимание, что копия протокола о административном правонарушении в отношении А.К.А. получена защитником Л.О.В. только ***., суд в соответствии со ст. 30.3 Ко РФ восстанавливает срок для обжалования протокола.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок для обжалования протокола о привлечении к административной ответственности А.К.А..

Жалобу защитника А.К.А. - Л.О.В. на протокол об административном правонарушении командира отделения роты милиции ОВО при МОВД «Ю.» У,С.Н. от *** по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, протокол об административном правонарушении *** от ***- без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья: