Дело № 12-45/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Юрга 06 марта 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Чалбышева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления от 26 января 2012 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги производство по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Аксенова В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекращено.

Аксенов В.В. обвиняется в том, что 16 января 2012 года в 08 часов 05 минут на ул. Машиностроителей в районе дома №12 г. Юрги управлял автомобилем ВАЗ 21150 гос.рег.знак ***, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил ДТП.

Инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Чалбышевым А.В. в связи с несогласием с решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. В жалобе указывает, что указанное постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно: согласно заключения акта медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Аксенова В.В., показания алкометра были 0,08мг/л (при первом измерении) и 0,05 мг/л (при втором измерении), при этом погрешность прибора может колебаться как в плюс, так и в минус. Поэтому просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 26 января 2012 года отменить, возвратить на новое рассмотрение, кроме того просит восстановить ему срок на подачу жалобы, т.к. постановление по данному делу им было получено 02.02.12г..

В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Чалбышев А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Аксенов В.В. и его представитель Малиновский Ю.Н. возражали против доводов жалобы, Аксенов В.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает, поскольку он управлял автомобилем в трезвом состоянии. Действительно, утром 16.01.2012г. около 08 часов утра он двигался на служебном автомобиле ВАЗ 21150 по ул. Машиностроителей г. Юрги в районе детского дома «Радуга» г. Юрги. В это время неожиданно на пешеходный переход выбежал ребенок, он принял все возможные меры к торможению, но поскольку расстояние было небольшое, он не успел затормозить и в результате чего сбил ребенка. После случившегося ДТП, он сильно переживал, находился в стрессовом состоянии. После ДТП он обратился за помощью ребенку в медпункт детского дома, где работник детского дома дал ему настойку валерианы, которую Аксенов и выпил. После чего он сотрудником ГИБДД был доставлен к врачу-наркологу на медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства ему не предлагали. При прохождении медицинского освидетельствования он прошел все тесты, в акте он указал, что днем 15.01.2012г. употреблял стакан пиво. Врач-нарколог пояснил ему, что сделал заключение о наличии состояния опьянения только потому, что прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, хотя и небольшое.

Судья, заслушав инспектора Чалбышева А.В., Аксенова В.В., его представителя Малиновского Ю.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу:

-Поскольку в деле нет сведений о том, что после вынесения постановления, мировым судьей была направлена копия постановления от 26 января 2012 года в ОГИБДД г. Юрги, а имеются сведения о том, что копию постановления инспектор ОГИБДД получил 02 февраля 2012 года, жалоба в суд поступила 09 февраля, то срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Однако, суд считает, что жалоба инспектора Чалбышева А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из протокола об административном правонарушении 42 МА № 538464 от 16 января 2012 года, что 16 января 2012 года в 08 часов 05 минут Аксенов В.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ» 21150 госномер *** на ул. Машиностроителей,12 г. Юрги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования № 6 от 16.01.2012г. на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения, т.к. в результате полученных результатов из прибора Алкотестер, у Аксенова В.В. было выявлено 0.08 мг/л – первые показания, и 0,05 мг/л – вторые показания по истечении 20 минут, в выдыхаемом воздухе алкоголя. Однако, других признаком состояния опьянения в указанном акте установлено не было, а именно четкого запаха алкоголя изо рта, дезориентировки в пространстве, все тесты Аксеновым В.В. были выполнены правильно, что также подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании врача-нарколога Нестеренко В.А., который указал, что сделанный им вывод о состоянии опьянения Аксенова В.В. основывается только на имеющихся пробах выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя, т.к. они не равны нулю. В настоящее время, нет допустимого содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако, пояснил, что если учесть имеющуюся погрешность в показаниях прибора, то прибор не показал состояние опьянения у Аксенова В.В.. Также врачом-наркологом был сделан вывод о том, что данные показания прибора могли быть связаны с употреблением Аксеновым В.В. настойки валерьянки. Кроме того, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Аксенова В.В. состава правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основывается и на показаниях свидетелей Асанова С.В. и Нечаева И.Э., которые пояснили, что никаких признаком опьянения у Аксенова В.В. ими замечено не было.

Таким образом, все доводы жалобы инспектора Чалбышева А.В. в судебном заседании не подтвердились, а, следовательно, мировым судьей правильно было вынесено постановление о прекращении производства по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Аксенова В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на подачу жалобы инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Чалбышеву А.В..

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 26 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Чалбышева А.В. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его оглашения.

Судья: Корчуганов А. К.