Дело № 12 - 148 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Город Юрга 14 июня 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Макушева В.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» Лабазова А.А. от 07 февраля 2012 года Макушев В.П. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2.000 рублей за нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что 07 февраля 2012 года в 12 час. 43 мин. управлял транспортным средством по пешеходному тротуару по адресу г.Юрга, ул.Исайченко 3.

Макушевым В.П. подана в суд жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить как необоснованное, поскольку он данного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Макушев В.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что 07 февраля 2012 года около 12,43 час. он подъехал к магазину «Томь» по ул.Исайченко 3 г. Юрги за промышленными товарами, где оставил свой автомобиль на площадке перед магазином. Когда он стал отъезжать от магазина, сзади него остановился патрульный автомобиль, преграждая ему выезд. К нему подошел инспектор ДПС, предъявив ему, что он заехал на пешеходный тротуар. Он считает, что инспектор ДПС незаконно составил в отношении него протокол и постановление о совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данный участок дороги не является пешеходным тротуаром, на участке дороги нет бордюрного камня, разделяющего проезжую часть дороги от пешеходного тротуара. В связи с чем, считает, что не заезжал на тротуар и просит отменить постановление и прекратить административное дело в отношении него.

Заинтересованное лицо, инспектор ДПС Лабазов А.А. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Проверив представленные материалы, заслушав Лабазова А.А., суд пришел к выводу, что жалоба Макушева В.П. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы установлено, что 07 февраля 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Юргинский» Лабазовым А.А. было вынесено постановление об административном наказании Макушева В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП, которым назначен штраф в размере 2.000 рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ является движение транспортного средства по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения (ПДД) РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Согласно п. 1.1. ПДД РФ «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Въезд и остановка транспортного средства под управлением Макушева В.П. на тротуар возле магазина по ул.Исайченко 3 г.Юрги подтверждается материалами дела, а именно : протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 4, 12); рапортом инспектора ОГИБДД (л.д. 14), а также материалами фотофиксации (л.д. 15-16), из которых видно, что автомобиль ВАЗ 21053 находился перед магазином. Кроме того, на фотографиях видно, что между проезжей частью дороги и автомобилем ВАЗ 21053 имеется разделительный газон.

Доводы Макушева В.П. о том, что место, где находился его автомобиль, не является тротуаром, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Ссылка Макушева В.П. на то, что возле магазина находились другие автомобили, а также, что в городе Юрге есть другие магазины, к которым можно подъехать по асфальтированным площадкам перед магазинами, если нет ограждающего бордюра, по настоящему делу не имеют правового значения.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что Макушев В.П. осуществлял движение по тротуару. Из рапорта инспектора следует, что на пешеходном тротуаре был остановлен автомобиль ВАЗ 21053. Однако из представленных материалов фотофиксации, которые подписаны инспектором ОГИБДД видно, что автомобиль марки ВАЗ 21053, гос.номер А 185 ТВ 42 разворачивается перед магазином (л.д. 28). В связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение пояснения Макушева В.П. о том, что он подъехал на своем автомобиле к магазину по ул.Исайченко 3, с целью его посещения, зайдя в магазин, оставил около него свой автомобиль.

Таким образом, в действиях водителя Макушева В.П. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах действия Макушева В.П. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение впервые к административной ответственности в области нарушения ПДД, учитывая, что Макушев В.П. не признал своей вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.19, 29.10, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Макушева В.П. удовлетворить частично.

Изменить постановление № 42 МС № 105469 инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» Лабазова А.А. от 07 февраля 2012 года в части привлечения к административной ответственности Макушева В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признать Макушева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Назначить Макушева В.П. наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья: Герасимова Т.В.