Дело № 12 - 172/ 12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Город Юрга 12 июля 2012 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Галкина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, У с т а н о в и л : 28 апреля 2012 года в отношении Галкина В.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВО России «Юргинский» Старкиным М.П. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он 28 апреля 2012 года он в 04.21 час. по ул. 2-я Кирпичная, 1а г.Юрги управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги Кемеровской области от 29 мая 2012 года Галкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Галкиным В.А. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что не совершал административного правонарушения, в совершении которого был признан виновным, поскольку был трезвым. Кроме того, считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку им было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду занятости его представителя Корчуганова М.А. в другом судебном заседании, которое было проигнорировано мировым судьей. В судебном заседании Галкин В.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он говорил мировому судье о занятости его защитника в Юргинском городском суде и просил перенести рассмотрение дела. Защитник Галкина В.А. Корчуганов М.А., действующий по доверенности от 10 мая 2012 года, поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, при этом просит направить материалы дела для рассмотрения в военный суд, поскольку Галкин В.А. является военнослужащим по контракту. Данный факт Галкин В.А. не сообщил суду ранее, не знал, что это важно для определения подсудности. Заинтересованное лицо инспектор ДПС Старкин М.П., будучи извещен о времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба Галкина В.А. не подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд. Постановлением мирового судьи от 29 мая 2012 года Галкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Галкина В.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Галкина В.А. признаков алкогольного опьянения (л.д. 3); а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем (л.д. 5), которым в отношении Галкина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения и Галкин В.А. был согласен с результатами освидетельствования. Суд полагает, что указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, суд учитывает, что автомобиль был поставлен на штраф.стоянку. Доводы Галкина В.А. о том, что он был трезв, имел запах спирта в виду употребления сиропа от кашля и использования спрея, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку проведенным освидетельствованием подтвержден факт алкогольного опьянения. Доводы Галкина В.А., что мировой судья нарушил его право на защиту, опровергаются материалами дела, поскольку на л.д. 14 имеется памятка с разъяснением прав Галкину В.А. от 29 мая 2012 года, что подтверждается его подписью. При этом Галкин В.А. не заявляет ходатайства о том, что нуждается в защитнике и просит перенести рассмотрение дела в связи с занятостью защитника в Юргинском городском суде. Учитывая, что Галкин В.А. в судебном заседании у мирового судьи не поставил в известность о том, что он является военнослужащим, суд приходит к выводу, что дело не может быть передано по подведомственности в военный суд, оценивая данный факт, как злоупотребление своим правом при рассмотрении дела. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги Кемеровской области от 29 мая 2012 года об административном наказании Галкина В.А. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги от 29 мая 2012 года об административном наказании Галкина В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галкина В.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Копия верна судья