Дело № 12 - 184 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Город Юрга 09 июля 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Ковалева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

06 апреля 2012 года в отношении Ковалева А.В. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирску Вериго С.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он 06 апреля 2012 года в 20,05 час. по по ул.Фабричная 10/1 г.Новосибирска управлял транспортным средством в состояние алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрги Кемеровской области от 15 мая 2012 года Ковалев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

Ковалевым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что не совершал административного правонарушения, в совершении которого был признан виновным, поскольку был трезв. Ковалев А.В. не присутствовал на судебном заседании у мирового судьи, при этом извещал мирового судью о нахождении в командировке, в связи с чем не мог предоставить суду свои доводы.

Ковалев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, не отрицая, что он управлял транспортным средством, оспорив факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Не согласен с вынесением решения в его отсутсвие.

В судебном заседании защитник Ковалева А.В., Малиновский Ю.Н., действующий на основании доверенности от 18 июня 2012г. поддержал доводы Ковалева А.В.. Считает, что доказательства нахождения в состоянии алкогольного опьянения не нашали своего подтверждения и добыты с нарушением процессуальных прав. Ковалев А.В. был лишен возможности дать пояснения, поскольку не мог присутствовать на судебном заседании. Считает, что мировым судьей при вынесении постановления существенно нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи.

Инспектор ДПС Вериго С.В. г.Новосибирска, будучи извещен о времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств суду не представлено.

Проверив представленные материалы, заслушав Ковалева А.В. и его защитника, суд пришел к выводу, что жалоба Ковалева А.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Постановлением мирового судьи от 15 мая 2012 года Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ковалева А.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она подтверждается материалами дела : протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), где указано на наличие у Ковалева А.В. признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) с приложенным бумажным носителем (л.д. 2), которым в отношении Ковалева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, и Ковалев А.В. был согласен с результатами освидетельствования. Суд полагает, что указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, они подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д. 7-8) и письменными объяснениями понятых (л.д. 5-6).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Ссылка Ковалева А.В. на тот факт, что он просил отложить рассмотрение дела, так как был в командировке, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данное ходатайство в материалах дела отсутствует. При этом в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому 05 мая 2012 года Ковалев А.В. извещен по месту жительства о времени судебного заседания (л.д. 10).

Таким образом, при отсутствии ходатайств и уважительных причин неявки в суд, у мирового судьи были все основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося Ковалева А.В., вина которого подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, что дало возможность мировому судье всесторонне, полно, объективно и своевременно исследовать данные доказательства.

Доводы защитника, что Ковалев А.В. был отстранен от управления транспортным средством без понятых, суд находит несостоятельными, протокол об отстранении от управления транспортным средством, на котором имеется подпись Ковалева А.В. составлен в присутствии понятых Передера П.А. и Римарчука М.Ю. (л.д. 5, 6).

Суд находит несостоятельными доводы жалобы в части того, что Ковалев А.В. был трезв, поскольку они опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также в графе «с результатами освидетельствования» Ковалев А.В. собственноручно написал «согласен», о чем имеется его личная подпись (л.д. 5).

Доводы о том, что инспектор ГИБДД оказывал на Ковалева А.В. давление при составлении данного акта, объективно ничем не подтверждены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 15 мая 2012 года об административном наказании Ковалева А.В. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрги Кемеровской области от 15 мая 2012 года об административном наказании Ковалева А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ковалева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: