Дело № 12 - 180 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Город Юрга 16 июля 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Сербая П.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

14 апреля 2012 года в отношении Сербая П.И. инспектором ОГИБДД МО МВО России «Юргинский» Брит А.И. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он 14 апреля 2012 года в 12,06 час. по ул.Московская 95 г.Юрги управлял транспортным средством в состояние алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги Кемеровской области от 07 июня 2012 года водитель Сербай П.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Сербаем П.И. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что не совершал административного правонарушения, в совершении которого был признан виновным, поскольку был трезв, работники ОГИБДД сфальсифицировали документы по оформлению освидетельствования, которое проводилось без понятых, которые в свою очередь дали у мирового судьи ложные показания, в связи с чем он обратился с заявлением о привлечении их к административной ответственности.

Сербай П.И. не явился на судебное заседание, назначенное на 09 июля 2012 года, представив письменное ходатайство через защитника об отложении в связи с болезнью, и передав ее по телефону. Ему была сообщена дата рассмотрения жалобы. Однако от защитника Сербая П.И. вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании из-за болезни. При этом документов, подтверждающих нахождение Сербая П.И. в стационаре, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Сербай П.И. злоупотребляет своим правом и полагает возможным и необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Сербая П.И..

Инспектор ДПС Брит А.И. в судебном заседании пояснил, что 14 апреля 2012 года на ул.Московская 95 был остановлен водитель Сербай П.И. за превышении скорости движения, от которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем, Сербай П.И. был отстранен от управления транспортным средством и после проведения освидетельствования на состояние опьянения согласился с результатами освидетельствования, написав собственноручно "согласен". Процессуальные документы составлялись в присутствии понятых, чьи росписи зафиксированы в необходимых документах.

Проверив представленные материалы, заслушав инспектора ДПС Брит А.И., суд пришел к выводу, что жалоба Сербая П.И. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Постановлением мирового судьи от 07 июня 2012 года Сербай П.И. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины водителя Сербая П.И. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), где указано на наличие у Сербая П.И. признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем (л.д. 5-6), которым в отношении Сербая П.И. установлено состояние алкогольного опьянения и Сербай П.И. был согласен с результатами освидетельствования. Суд полагает, что указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, они подтверждаются показаниями инспектора Брит А.И., не доверять которым у суда нет оснований. Суд также учитывает, что автомобиль был поставлен на штрафную стоянку.

Доводы Сербая П.И. о том, что работники ОГИБДД сфальсифицировали документы по оформлению освидетельствования, объективно ничем не подтверждены. У суда нет оснований ставить акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под сомнение, поскольку он подписан Сербаем П.И.

Суд также находит несостоятельными доводы жалобы в части того, что понятые не присутствовали при составлении материалов дела, так как это опровергается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, которое составленным в присутствии понятых Чернышова П.П. и Кузнецова ПП. (л.д. 4-6).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги Кемеровской области от 07 июня 2012 года об административном наказании Сербая П.И. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги от 07 июня 2012 года об административном наказании Сербая П.И. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сербая П.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В.Герасимова

Копия верна судья