Дело № 12 - 170 / 12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Город Юрга 09 июля 2012 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу защитника Горяинова А.В. адвоката Мурасовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, У с т а н о в и л : 06 мая 2012 года в отношении Горяинова А.В. инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России "Юргинский" Дубина И.Б. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он 06 мая 2012 года в 00,10 час. по ул.Тургенева 63 г.Юрги управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги Кемеровской области от 29 мая 2012 года Горяинов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Защитником Горяинова А.В. адвокатом Мурасовой Е.В., действующей на основании ордера № 310 от 05 июня 2012 года подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой она просит постановление отменить, считает, что выводы мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, Горяиновым А.В. был заявлен отвод мировому судье, которой преждевременно сделан вывод о виновности Горяинова А.В., поскольку он на протяжении всего судебного разбирательства именовала его как правонарушителя, отказав ему в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств. Горяинов А.В. будучи извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, на что указывает роспись в судебной расписке, в суд не явился, ходатайств и уважительности причины неявки суду не представлены. В судебном заседании защитник Горяинова А.В. адвокат Мурасова Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что у инспектора Дубина неприязненные отношения с Горяиновым А.В., который ранее обжаловал действия Дубины через прокуратуру. Считает, что судья должен принимать решение по имеющимся в деле доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях Горяинова А.В. Считает, что имеющееся в производстве мирового судьи гражданское дело по расторжению брака супруг Горяиновых препятствовало объективному рассмотрению данного дела, в связи с чем судье был заявлен отвод. Заинтересованное лицо, инспектор ДПС Дубина И.Б., в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Проверив представленные материалы, заслушав защитника Горяинова А.В. адвоката Мурасову Е.В., суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд. Постановлением мирового судьи от 28 мая 2012 года Горяинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Горяинова А.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано на наличие у Горяинова А.В. признаков алкогольного опьянения (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, которым в отношении Горяинова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4). Суд полагает, что указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы о том, что инспектор ГИБДД Дубина И.Б. предвзято относится к Горяинову А.В., объективно ничем не подтверждены. Суд также не усматривает оснований для отвода мирового судьи, который был отклонен мировым судьей как необоснованный. Суд критически относится к показаниям свидетеля Гурдова В.Я., который ждал Горяинова А.В., чтобы последний увез его с госпиталя, не дождался и вызвал такси, по дороге увидел автобус Горяинова А.В., который находился в экипаже, так как на него уже составлялся протокол, при этом рядом не было понятых. Гурдов показал, что находился около Горяинов А.В. около 5 минут, не больше, так как его ждало такси. Суд учитывает, что в отношении Горяинова А.В. составлялось несколько протоколов, в том числе постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он управлял автомобилем без водительского удостоверение. Гурдов не знал какой протокол составлялся в отношении Горяинова А.В., а следовательно не мог подтвердить необходимость присутствия понятых при составлении протокола. Ссылка на дачу необъективной оценки материалам дела, суд находит необоснованными, поскольку мировой судья допросил врача-психиатра, проводившего медицинское освидетельствование, которая признала, что допустила ошибку в акте медицинское освидетельствования. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги Кемеровской области от 29 мая 2012 года об административном наказании Горяинова А.В. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги от 29 мая 2012 года об административном наказании Горяинова А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Горяинова А.В., адвоката Мурасовой Е.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись Т.В.Герасимова Копия верна судья