Дело № 12 - 175 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Город Юрга 26 июля 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Карагаева Р.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

04 мая 2012 года в отношении Карагаева Р.Ю. инспектором ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» Ягупа Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований дорожного знака 5.11 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он 04 мая 2012 года в 14,39 час. по ул.Машиностроителей 14 г.Юрги управлял транспортным средством совершил выезд в нарушение требований дорожного знака на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 29 мая 2012 года Карагаев Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Карагаевым Р.Ю. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он судья не дала оценки неправильности записи вменяемого ему в вину правонарушения, при этом не отражены данные о просмотре приобщенной видеозаписи.

В судебном заседании Карагаев Р.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, не отрицая, что 04 мая 2012 года в 14,39 час. Карагаев Р.Ю. двигался по ул.Машиностроителей 14. Он действительно произвел обгон транспортного средства, торопился в магазин приобрести необходимый товар, так как в этот день у его дома ветром сорвало крышу, надо было срочно ее восстанавливать.

Инспектор ДПС Ягупа Д.А. в судебном заседании пояснил, что Карагаев Р.Ю. не оспаривал факт совершения правонарушения, который подтвержден фотофиксацией.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц и об отказе в удовлетворении жалобы Карагаева Р.Ю..

В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Постановлением мирового судьи от 29 мая 2012 года Карагаев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Карагаева Р.Ю. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Карагаев Р.Ю. признал факт правонарушения (л.д. 3); видеофиксацией, которая была просмотрена в судебном заседании у мирового судьи и которую Карагаев Р.Ю. не оспорил. Суд полагает, что указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Карагаев Р.Ю. не оспорил факт правонарушения, просил учитывать, что сильно волновался.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 29 мая 2012 года об административном наказании Карагаева Р.Ю. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 29 мая 2012 года об административном наказании Карагаева Р.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карагаева Р.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В.Герасимова

Копия верна судья