Дело № 12 - 188 / 12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Город Юрга 23 июля 2012 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу департамента труда занятости населения Кемеровской области на постановление по делу об административном правонарушении У с т а н о в и л : 22 мая 2012 года в отношении директора МБУ "Комбинат школьного питания" г.Юрги Туз Е.Г. ведущим специалистом юридического отдела Смоленцевой Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушений требований установленного законодательством Российской Федерации «О занятости населения в РФ», а именно за то, что она трудоустроила трех человек, в то время как должна была трудоустроить по квоте четырех человек. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги Кемеровской области от 07 июня 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Туз Е.Г. было прекращено. Представителем департамента труда и занятости населения Кемеровской области подана жалоба на указанное постановление мирового судьи. В жалобе просят отменить постановление как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм административного законодательства. Представитель заявителя Смоленцева Г.А., действующая по доверенности от 28 декабря 2011 года, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя. В судебном заседании заинтересованное лицо Туз Е.Г. свою вину в совершении правонарушения признала, при этом пояснила, что не имеет юридического образования, неоднократно обращалась с разного рода вопросами к юристу отдела образования, подразделением которого является МБУ «Комбинат школьного питания 2 г.Юрги», полагает, что постановление мирового судьи вынесено обоснованно. У нее не было умысла в совершении правонарушения, после того, как ей указали на ошибку, она ее исправила, на сегодняшний день в комбинате трудоустроено четыре человека-инвалида. Проверив представленные материалы, заслушав Туз Е.Г., суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд. Постановлением мирового судьи от 07 июня 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Туз Е.Г. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении № 5 от 22 мая 2012 года Туз Е.Г. была подвергнута наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 51-11 Закона Кемеровской области № 89 от 16.06.2006 года «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», при этом действиям Туз Е.Г. по предусмотренным частям данной статьи не дана квалификация. Вместе с тем, ст. 51-11 указанного закона предусматривает наказание по трем частям. Таким образом, Туз Е.Г. фактически не вменен состав административного правонарушения, что является обстоятельством для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в связи с отсутствием квалификации действий должностного лица. Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 51.11 Закона 3 89 Кемеровской области от 16.06.2006 года «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении Туз Е.Г., оставить без изменения, жалобу департамента труда и занятости населения Кемеровской области – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись Т.В.Герасимова Копия верна судья