Дело № 12 - 149 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Город Юрга 26 июля 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Оснача А.В. на постановление об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Юргинского городского округа от 10 мая 2012г. Оснач А.В. был подвергнут административному наказанию по ст.30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в виде штрафа в размере 1.000 рублей за то, что 05 мая 2012г. в период времени с 22,05 час до 23,40 час. по адресу г.Юрга, ул.Никитина 28 "а"-47 громко включил музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Осначом А.В. в суд подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить как необоснованное, он не был извещен о времени заседания административной комиссии, он не согласен с тем, что в его квартире был шум.

В судебном заседании Оснач А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, не отрицая, что к нему приходил участковый по заявлению соседей, с которыми у него сложились неприязненные отношения, так как соседи люди пьющие, часто устраивают в своей квартире пьянки, сквернословят, дерутся, он не позволяет им распивать спиртные напитки в коридоре, за что они его оговаривают. В январе 2012 года по аналогичному заявлению его вызывали на административную комиссию, что он не оспорил, сделал для себя вывод. Подача электричества к соседям почему-то зависит от его квартиры, 05 мая 2012г. он чинил проводку, так как соседи опять что-то сделали с ней, не было света, он слушал музыку с сотового телефона, с которого музыка не могла быть громкой, соседи при этом ругались между собой громче, чем у него играла музыка. Он не подписывал извещения о явки на административную комиссию, ждал, когда извещение ему принесет участковый, который обещал зайти к нему. При этом просил приобщить фотографии двери квартиры соседей, на которой видно, что дверь разбита и самой соседки, лежащей в состоянии опьянения на полу в коридоре, которые он был вынужден сделать для своей защиты.

Заинтересованное лицо, секретарь административной комиссии, Слесаренко О.В., действующая по доверенности от 25 июля 2012 года в судебном заседании пояснила, что комиссия рассмотрела представленные материалы в отсутствие Оснача А.В., поскольку у них имелись сведения о его извещении.

Проверив представленные материалы, заслушав Оснача А.В., представителя административной комиссии Слесаренко О.В., суд пришел к выводу, что жалоба Оснача А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.30 Закона Кемеровской области является нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени).

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд не может ставить под сомнение доводы Оснача А.В. о том, что он не расписывался в извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Оснача А.В. дела об административном правонарушении, имели место 05 мая 2012 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 30 Закон Кемеровской области по данному делу об административном правонарушении истек 05 июля 2012 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что административная комиссия преждевременно пришла к выводу о доказанности вины Оснача А.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст. 30 Закона Кемеровской области.

Однако учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, направление дела на новое рассмотрение нецелесообразно, суд принимает решение об отмене постановления административной комиссии Юргинского городского округа от 10 мая 2012 года, вынесенного в отношении Оснача А.В. и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Оснача А.В. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление административной комиссии Юргинского городского округа от 10 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении Оснача А.В..

Прекратить производство по делу в отношении Оснача А.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Т.В.Герасимова

Копия верна судья