Дело № 12-142-2012

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2012 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Юртаева С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Лобазовым А.А. от 07 мая 2012 года Юртаев С.С. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ,

а именно за то, что 07 мая 2012 года в 14 час.36 минут, двигаясь на автодороге подъезд к г.Томск превысил скорость движения на 24 км/ч при ограничении скорости 40 км/ч

Юртаевым С.С. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение по месту его жительства, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенном при грубом нарушении норм административного права. С событием правонарушения он не был согласен, на видеозаписи, которую ему предъявили, скорость была 64 км/ч в зоне действия знака ограничения скорости 70 км/ч, в постановлении он отметил, что оспаривает событие правонарушения, зачеркнув в тексте постановления, ненужное слово «не оспариваю» и, поставил подпись в нужной графе. Считает, что инспектор незаконно назначил ему административное наказание без составления протокола об административном правонарушении, чем нарушил порядок привлечения к административной ответственности, а, следовательно, данное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Заявитель Юртаев С.С. в судебное заседание не явился, был дважды извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в деле имеются почтовые уведомления о получении им судебных повесток, причина не явки не известна, об отложении дела не просил, других доводов не представил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС Лабазов А.А. в судебном заседании пояснил, что после того как Юртаев С.С. зачеркнул два слова «не оспариваю» и «оспариваю» сверху написал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Проверив представленные материалы, заслушав инспектора ДПС Лабазова А.А., суд пришел к выводу, что жалоба Юртаева С.С. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы установлено, что 07 мая 2012 года инспектором ОГИБДД МОВД «Юргинский» Лобазовым А.А. было вынесено постановление об административном наказании водителя Юртаева С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП.

Суд критически относится к доводам водителя Юртаева С.С., что он не был согласен с нарушением, поскольку они опровергаются представленными материалами. Так в подлиннике постановления по делу об административном правонарушении 42 МС №223544 от 07 мая 2012 года и его копии, представленных ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в графе наличие события административного правонарушения и назначенное административного наказания зачеркнута запись «не оспариваю/оспариваю», однако сверху написано «не оспариваю», напротив которой стоит подпись Юртаева С.С.. Юртаевым С.С. в суд представлена ксерокопии постановления, где данная запись отсутствует. В данном случае ксерокопия не оформлена и не заверена надлежащим образом, в связи с чем, не может являться доказательством по делу.

В соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. При этом в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении по вышеуказанным обстоятельствам, в связи с признанием им допущенного нарушения, о чем им сделана запись и имеется роспись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора Лобазова А.А. от 07 мая 2012 года об административном наказании Юртаева С.С. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела. Инспектор законно признал Юртаева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 07 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Юртаева С.С. оставить без изменения.

Жалобу Юртаева С.С. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Герасимова Т.В.

Копия верна судья