Дело № 12 - 204 / 12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Город Юрга 03 августа 2012 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Юшина Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении, У с т а н о в и л : 18 мая 2012 года в отношении Юшина Н.М. инспектором ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России по Кемеровской области Миловановым А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований дорожного знака 5.11 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он 18 мая 2012 года в 15,07 час. на 263 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга Юшин Н.М. управлял транспортным средством совершил выезд в нарушение требований дорожного знака на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги Кемеровской области от 22 июня 2012 года Юшин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Юшиным Н.М. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не совершал административного правонарушения, в совершении которого был признан виновным, поскольку не нарушал правила дорожного движения. Юшина Н.М. по представленному в жалобе адресу и телефону известить не представилось возможным, телефон временно не доступен, в места жительства почтовое уведомление вернулось с отметкой «в списках в/ч 2005 адресат не числится». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Заинтересованное лицо, инспектор ДПС Милованов А.Г., в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц и об отказе в удовлетворении жалобы Юшина Н.М. В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд. Постановлением мирового судьи от 22 июня 2012 года Юшин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Юшина Н.М. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Юшин Н.М. признал факт правонарушения (л.д. 3). Согласно постановлению мирового судьи была просмотрена видеофиксация, ставить под сомнение которую у суда нет оснований. Суд полагает, что указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги Кемеровской области от 22 июня 2012 года об административном наказании Юшина Н.М. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Юшина Н.М. оставить без изменения, жалобу Юшина Н.М. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись Т.В.Герасимова Копия верна судья