Дело № 12 - 203 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В.

09 августа 2012 года

рассмотрев жалобу защитникак Кошкарева В.А. Конькова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 25 мая 2012 года Кошкарев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, защитник Кошкарева В.А. Коньков В.П. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что мировым судьей не были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства данного дела.

В судебном заседании Кошкарев В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что 09 мая 2012 года в 06 час. он находился в гостях, когда ему позвонили друзья, находящиеся в кафе и попросили забрать их из кафе. Он не оспаривает, что выпивал вечером пива, но был уверен, что трезв, так как прошло значительное количество времени, поэтому дал согласие всех развести. Однако он фактически успел только завести автомобиль, он никуда не двигался, когда к нему подошел инспектор ГИБДД. Тем самым он оспаривает факт управления транспортным средством. Кроме того, считает, что мировой судья не дала ему возможности реализовать право на защиту, не отложив судебное заседание, поскольку его защитник находился на судебном заседании в другом городе.

Защитник Кошкарева В.А. Коньков В.П., действующий на основании доверенности от 23 мая 2012 года, поддержал доводы жалобы, пояснив, что полагал, что успеет в г.Юргу, в связи с чем не представил документы, подтверждающие его нахождение в суде г.Болотного. Он считает, что судья преждевременно вынесла постановление, без учета всех объективно значимых обстоятельств дела.

Заинтересованное лицо, инспектор ДПС Старкин М.П. в судебном заседании от 02 августа 2012 года пояснил, что 09 мая 2012 года около 06 час. автомобиль ВАЗ 2109 чуть не совершил ДТП (столкновение с другим автомобилем) на перекрестке ул.Машиностроителей и Волгоградская. Проехав за данным автомобилем, ему остановили возле дома по ул.Машиностроителей, 30. Водителем в автомобиле был Кошкарев В.А., с ним находились два или 3 пассажира. Кошкарев В.А. имел признаки алкогольного опьянения, что не оспаривал. Освидетельствование было проведено на месте в присутствии двух понятых, люди проходили мимо.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Кошкарева В.А., его защитника, инспектора ДПС Старкина М.П., суд пришел к выводу, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.07.2012) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что 09 мая 2012 года в 06 час. по ул.Машиностроителей, 30 г.Юрги Кошкарев В.А. управлял транспортным средством в состояние алкогольного опьянения. В результате чего 09 мая 2012 года в отношении Кошкарева В.А. инспектором ОГИБДД МО МВО России «Юргинский» Старкиным М.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Кошкареву В.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств, а именно : протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у Кошкарева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении, в котором не оспаривался факт управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, которым установлено состояние алкогольного опьянения и Кошкарев В.А. не оспорил результат освидетельствования (л.д. 4-5).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, они подтверждаются показаниями инспектора Старкиным М.П., не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы жалобы, о нарушенном праве на защиту, не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство об отложении производства по делу. Вместе с тем имеется письменное доказательство разъяснения Кошкареву В.А. прав, где он не указал на нуждаемость в защитнике (л.д. 9).

Постановление о назначении Кошкареву В.А. административного наказания, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Кошкареву В.А. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кошкарева В.А., оставить без изменения, жалобу Кошкарева В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В.Герасимова

Копия верна судья