Дело № 12 - 202 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 13 августа 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ЗАО "Бийсктранссервис" на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 28 июня 2012 года ЗАО "Бийсктранссервис" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 400.000,0 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, представитель ЗАО "Бийсктранссервис" Кутляров Д.В., действующий на основании доверенности от 01 апреля 2012 года, просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что мировым судьей не были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства данного дела.

ЗАО "Бийсктранссервис" было извещено о времени судебного заседание телефонограммой. Однако, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заинтересованное лицо, государственный инспектор ГИБДД, в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц и об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО "Бийсктранссервис".

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ является перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством по дорогам Российской Федерации, определяется "Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ", утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 (в ред. от 21.07.2011) Далее - Инструкция.

Специальные разрешения выдаются в порядке, установленном Инструкцией, с учетом требований правил перевозки грузов, Правил дорожного движения и дополнительных требований, изложенных в Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза (пункты 1.4., 1.5 Инструкции).

Согласно Инструкции под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса которого превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1.

Аналогичные положения закреплены в Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (ред. от 30.12.2011) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», в которых под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ЗАО "Бийсктранссервис" административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, сделаны судьей на основании объективного исследования собранных по данному делу доказательств, а именно : протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, согласно которому установлено, что при допустимой осевой нагрузке транспортного средства Скания G380, гос.рег.знак К 880СК/22 с прицепом Шмитц гос.рег.знак АЕ 2895/22 на 2-ю ось 10.000 кг., фактическая нагрузка составила 11.080 кг. (л.д. 3).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, доказательств наличия специального разрешения для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством ЗАО "Бийсктранссервис" не представлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка доказательствам по делу дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, с учетом степени и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы, что акт о превышении установленных ограничений нагрузке на ось является недопустимым доказательством, не нашло своего подтверждения. Замеры в акте произведены с использованием технического средства, имеющем свидетельство о поверке, действительном до 20 сентября 2012 года.

Ссылка на тот факт, что в акте не расписан порядок взвешивания не влияет на существо административного правонарушения, поскольку виновность ЗАО "Бийсктранссервис" в совершении административного правонарушения подтверждается другими вышеуказанными доказательствами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 28 июня 2012 года об административном наказании ЗАО "Бийсктранссервис" было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела, в связи с чем нет законных оснований для отмены указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Бийсктранссервис" оставить без изменения.

Жалобу ЗАО "Бийсктранссервис" оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В.Герасимова

Копия верна судья