Дело № 12 - 223 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Город Юрга 07 сентября 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Тимкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрги, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Юрги от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрги Кемеровской области от 19 июля 2012 года Тимкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, Тимкин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что мировым судьей не были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства данного дела. Он не совершал правонарушения, в совершении которого признан виновным.

В судебном заседании Тимкин А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что 03 июня 2012 года двигался на по автодороге А-52 Бийского района Алтайского края, был остановлен на посту ГИБДД, где ему пришлось дождаться около 20 минут приезда другого экипажа, сотрудники которого обвинили его в том, что он не остановился на требование, после того как превысил скорость и пересек сплошную линию разметки. Он категорически отрицает, что в месте обгона действовал дорожный знак 3.20, и была сплошная линия разметки. Он совершил маневр обгона после перекрестка, которым отменено действие знака «обгон запрещен». Объяснения, данные при составлении протокола, пояснил тем, что по ходу движения велись дорожные работы, и он действительно не один раз объезжал ямы. При разговоре инспектор предъявил к нему сразу несколько обвинений, возможно он давал пояснения по одному из них.

Защитник Тимкина А.В. – Степаненко Е.В., действующая по доверенности, поддержала доводы Тимкина А.В., просит учитывать, что они подтверждаются как видеофиксацией, так и планом участка дороги.

Заинтересованное лицо командир взвода ГИБДД Разумов Е.Г., в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало (л.д. 33).

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Тимкина А.В. и его защитника Степаненко Е.В., суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно дорожному знаку 3.20 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.07.2012) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Доводы Тимкина А.В. о том, что он совершил обгон после перекрестка не вызывают сомнение у суда поскольку подтверждаются видеофиксацией и планом участка дороги (л.д. 2). На последнем видно, что на 384 км. Имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», вместе с ним расположен дорожный знак 1.11.1. «Опасный поворот», данная дислокация знаков совпадает с видеофиксацией. Затем на плане расположен дорожный знак 2.3.3. «Примыкание второстепенной дороги» с левой стороны по ходу движения автотранспорта. Однако на видео видно, что имеется примыкание второстепенных дорог с двух сторон. В любом случае данный знак, как и «перекресток» - примыкание второстепенных дорог с двух сторон отменяет действие дорожного знака 3.20. При этом, на плане через некоторое расстояние вновь расположен дорожный знак 3.20, что также подтверждает отмену предыдущего знака на 384 км. «перекрестком».

Суд также учитывает, что на видеофиксации нет сплошной линии разметки при совершении маневра обгона посередине дороги. Имеется сплошная линия, которая обозначает обочину дороги.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств того, что Тимкин А.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении маневра обгона суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья не обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тимкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании представленных материалов.

В связи с чем, суд принимает решение об отмене постановления мирового судьи от 19 июля 2012 года, вынесенного в отношении Тимкина А.В. и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги от 05 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тимкина А.В..

Прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В.Герасимова

Копия верна судья