Дело № 12 - 230 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2012 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Горбачевой Е.А. на постановление инспектора ГИБДД от 05 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением 42 МС № 225276 государственного инспектора ГИБДД МВД России Юргинский Баладуриным Е.В. от 05 августа 2012 года Горбачева Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.     

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, Горбачева Е.А. просит отменить постановление инспектора, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что инспектором не были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства данного дела.

В судебном заседании Горбачева Е.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что 05 августа 2012 года около 00,50 час. она двигалась на автомобиле по проезжей части по ул.Волгоградская в сторону пр.Победы. Заблаговременно заняла левое крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении движения, чтобы совершить разворот налево и двигаться в обратном направлении по ул.Волгоградская, подав заблаговременно сигнал о повороте налево. В момент перестроения видела, что за ней в попутном направлении движется автомобиль. Пропустила двигающийся навстречу транспорт и стала осуществлять разворот, в это время произошло ДТП. Считает, что она не допустила нарушений правил дорожного движения, их нарушил другой участник ДТП, который не убедился в том, что свободна полоса движения, на которую он был намерен выехать. Считает, что инспектор преждевременно вынес постановление, без учета всех объективно значимых обстоятельств дела. При составлении протокола давала пояснения сама, однако отрицает факт смещения вправо, которое невозможно было осуществить, так как в это время на данном участке дороги велись ремонтные работы, в подтверждение чего предоставлены фотографии.

Заинтересованное лицо инспектор Баладурин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Горбачеву Е.А., суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены постановления.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ является невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Признавая Горбачеву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо сделало вывод о том, что она не заняла заблаговременно крайнее положение на проезжей части при повороте налево.

Между тем должностным лицом не было учтено, что на данном участке дороги велись ремонтные работы, в связи с чем Горбачева Е.А. могла двигаться только в крайнем левом положении. При этом схема ДТП не содержит фактических данных, на основании которых возможно установить наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаблаговременном занятии Горбачевой Е.А. соответствующего крайнего положения на проезжей части перед разворотом. Схема ДТП содержит сведения о расположении транспортных средств, участвовавших в ДТП, на проезжей части после столкновения и подтверждает тот факт, что столкновение произошло на встречной полосе.

Делая вывод о доказанности вины Горбачевой Е.А. в нарушении требований Правил дорожного движения, инспектор сослался на показания участников ДТП. При этом, не опрошены очевидцы ДТП. Таким образом, нет достаточных и достоверных доказательств подтверждения нарушения Горбачевой Е.А. пункта 8.5 Правил дорожного движения. В связи с чем, постановление должностного лица от 05 августа 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление 42 МС № 225276 государственного инспектора ГИБДД МВД России «Юргинский» Баладурина Е.В. от 05 августа 2012 года.

Прекратить в отношении Горбачевой Е.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Т.В.Герасимова

Копия верна судья