Дело № 12 - 252 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2012 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Деменчука В.В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 06.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Григорьева А.В. от 06.09.2012 года Деменчук В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, Деменчук В.В. просит отменить постановление инспектора ДПС, как незаконное и необоснованное. Он ссылается на то, что не совершал административного правонарушения. При этом, считает, что при вынесении постановления в нем отсутствует мотивированное решение по делу.

В судебном заседании заявитель Деменчук В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что он не нарушал правил дорожного движения.

Защитник Деменчука В.В. Орехов А.Н., действующий на основании ходатайства, поддержал доводы своего доверителя, считает, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований.

Инспектор ДПС Григорьева А.В. в судебное заседание доводы жалобы не признал, считает постановление обоснованным.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав заявителя, защитника, инспектора ДПС, суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены постановления инспектора ДПС.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.07.2012) (ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела видно, что 06 сентября 2012 года в 17,25 час. на 36 км. автодороги подъезд к г.Томску Деменчук В.В. управлял транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, превысил безопасную скорость движения при этом совершил ДТП. В результате чего в отношении него инспектора ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Григорьевым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд находит обоснованными доводы жалобы, что постановление вынесено незаконно.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Однако согласно части 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что Деменчук В.В. не был согласен с нарушением. Таким образом, инспектор ДПС должен был направить составленный протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.8 КоАП РФ в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, которые по результатам рассмотрения должны вынести соответствующее постановление.

Согласно п.5 ч.2 ст.23.3. КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях по ст.12.23 КоАП РФ от имени органов внутренних дел (полиции), вправе : начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

Однако инспектор ДПС, составив протокол об административном правонарушении, самостоятельно завершил производство по делу.

В связи с тем, что существенно нарушены процессуальные требования к составлению постановления, суд не дает оценки наличию в действиях Деменчука В.В. состава правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.1, ст.ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» Григорьева А.В. от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Деменчука В.В..

Направить данное административное дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Т.В. Герасимова

Копия верна