Дело № 12 - 228 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 08 октября 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Чинахова В.А. на постановление начальника ЛОП на ст.Юрга-1 от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника ЛОП на ст.Юрга-1 Папылева К.Л. от 23 июля 2012 года Чинахов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, Чинахов В.А. просит отменить данное постановление, считает, что должностное лицо преждевременно вынес постановление без учета всех значимых для рассмотрения дела обстоятельств.

В судебном заседании Чинахов В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, не оспорив, что ехал в электричке направление Болотное-Тайга в Яшкино к своему брату. Собрался в поезду неожиданно, взял с собой гранатовый сок, который налил в пластиковую бутылку, на вокзале купил беляши и в дороге начал кушать беляши, запивая соком. Он категорически оспорил, что употреблял алкогольные напитки или пиво. К нему действительно подходил представитель полиции, попросил у него паспорт для установления личности, никаких замечаний ему никто не делал. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он не знал.

Заинтересованное лицо полицейский ЛОП на ст.Юрга-1 Грищенко В.О., в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Чинахова В.А., суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены постановления начальника ЛОП на ст.Юрга-1.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суду не представлено достаточных доказательств того, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Чинахова В.А.. Роспись Чинахова В.А. в протоколе опровергнута им и вызывает сомнение у суда, поскольку в жалобе, паспорте роспись Чинахова В.А. отличается от той, что имеется в протоколе.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ состоит в том, что виновный распивает алкогольную продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, а также за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12% объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках и т.п. общественных местах, а также в транспортном средстве общего пользования. Однако суду не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что Чинахов В.А. распивал в вагоне электрички напиток, изготовленный на основе пива, как указано в постановление. При этом наличие напитка, указанного в объяснении свидетелей, а именно пиво специальное «Алко гранатовый» также ничем не подтверждено.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело согласно.

Руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Отменить постановление начальника ЛОП на ст.Юрга-1 от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Чинахова В.А..

Направить данное административное дело на новое рассмотрение начальнику ЛОП на ст.Юрга-1.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Т.В.Герасимова