Дело № 12 - 219 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 01 октября 2012 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Суханова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги от 03.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги Кемеровской области от 03 июля 2012 года Суханов Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, Суханов Ю.М. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено без его участия, он не был извещен о времени судебного заседания. Кроме того, он не совершал правонарушения, в совершении которого был признан виновным.

В судебном заседании Суханов Ю.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что 07 июня 2012 года он по ул.Ленина в г.Юрге. Подъезжая к автобусной остановке «Сельхозтехника» видел на остановке большой автобус НИФАЗ. В то время когда он поравнялся с автобусом, последний начал трогаться, он был вынужден выехать на встречную полосу, при этом видел, что нет встречного транспорта. При этом он совершил выезд в зоне прерывистой линии. На спуске был остановлен инспектором ДПС, с которым находилось трое или четверо мужчин, в отношении которых составлялся протокол. Ему стали показывать видеозапись, якобы его движения по встречной полосе, он растерялся, но стал сомневаться, что это он, попросил инспектора ДПС просмотреть видеозапись еще, однако больше ему видеозапись не показали. Он не придал значения фразе обгон и объезд, объясняя свое состояние волнением.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС МО МВД Юргинский Старкин М.П., в судебном заседании от 17.08.2012 года пояснил, что работал по надзору за дорожным движением, выявил водителя Суханов Ю.М., который выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака, совершив обгон автобуса. Не оспорил, что остановил одновременно нескольких водителей, движение которых были зафиксированы на видео. Однако видео материал в настоящее время представить невозможно, так как прибор, котором видео проводилось, находится на поверке в Кемерово.

Свидетель Гусельников И.Т. показал, что является водителем автобуса НИФАЗ, работал на маршруте № 36 07.06.2012 года, о чем представлена справка с ЮГРАТ КО. Автобус длинный и широкий, останавливаться на автобусной остановке по улице Ленина очень неудобно. Остановочный карман не большой (в отличие например от ул.Кирова), автобус в него полностью не заходит. За остановкой по ходу движения находится столб, если автобус будет заходить на парковку чуть дальше остановки, трудно выворачивать, получается «острый угол». Он на этой остановке действительно допускает движения, вроде трогается с места, чтобы показать, что он выезжает. В этом случае при объезде автобуса выезд за сплошную линию неизбежен. Знает, что ниже остановки, иногда находится экипаж ГИБДД. Суханов Ю.М. ему не знаком, он обратился к нему через диспетчерскую АТП.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, суд пришел к выводу, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объективной стороной правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия

Из материалов дела видно, что 07.06.2012 года в 14,00 час. на ул.Ленина 17 г.Юрги Суханов Ю.М. управлял транспортным средством совершил не обгон, а выезд на встречную полосу движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Гусельникова, ставить под сомнение которые у суда нет оснований. Таким образом, в действиях Суханова Ю.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.15 и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства – нарушение водителем Правил дорожного движения, подлежат рассмотрению мировыми судьями. При этом часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Следовательно, переквалификация действий Суханова Ю.М. не ухудшает его положение.

При вышеизложенных обстоятельствах действия водителя Суханова Ю.М. подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение впервые к административной ответственности, занятость общественно-полезным трудом, переквалифицируя действия Суханова Ю.М. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Суханову Ю.М. минимальное наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12.15, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги от 03 июля 2012 года в отношении Суханова Ю.М..

Признать Суханова Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначить Суханова Ю.М. наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.    

Штраф перечислить на счет: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский») р/с 40101810400000010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 4230028470, БИК 043207001, КПП 423001001, ОКАТО: 32449000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Разъяснить Суханову Ю.М., что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья: подпись Т.В.Герасимова

Копия верна судья