Дело № 12-250/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Юрга 05 июля 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

судьи Жилякова В.Г.,

с участием заявителя Эрленбах С.Н.              

 рассмотрев жалобу Эрленбах Сталины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 04 мая 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Эрленбах С.Н. обратилась в Юргинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 04 мая 2010 года, в соответствии с которым ей было назначено административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей по каждой статье.

В судебном заседании Эрленбах С.Н. поддержала доводы жалобы и пояснила, что постановление мирового судьи и назначенное наказание являются незаконными, так как она не совершала административных правонарушений, в которых ее обвинили. Она действительно 1 мая 2010 года проводила пикетирование на ул. Волгоградской, однако это было одиночное пикетирование, на проведение которого разрешения не требуется. Она ни с кем не договаривалась и выражала свою личную гражданскую позицию. С Семушиной Т.Н. она ранее знакома не была, хотя они и живут в одном городе. Приехали они в г. Юрга порознь, независимо друг от друга. Почему они одновременно оказались на ул. Волгоградская в районе рынка «Витязь» с плакатами одинакового содержания, она пояснить не может. Третью женщину, которую сотрудники милиции задержали вместе с ней и Семушиной Т.Н. она не знает. Пикетирование она проводила отдельно от Семушиной Т.Н., они стояли в разных сторонах.

Сопротивления сотрудникам милиции она не оказывала. Мужчины, подошедшие к ней, были в штатском, на автомобиле без опознавательных знаков. Они не представлялись и не предъявляли удостоверения сотрудников милиции, поэтому она отказалась садиться с ними в автомобиль. О том, что эти люди являются сотрудниками милиции, она узнала только тогда, когда ее привезли в ОВД по г. Юрге.

Она считает действия сотрудников милиции не законными. Мировой судья, вынес постановление, не исследовав всех обстоятельств дела, на основании показаний сотрудников милиции и непонятно откуда взявшихся свидетелей.

Эрленбах С.Н. также пояснила, что она не возражает по поводу рассмотрения ее жалобы в отсутствие защитника Позднякова В.А., так как его помощь оказалась не эффективной.         

Суд, заслушав заявителя жалобы Эрленбах С.Н., изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 04 мая 2010 года в отношении Эрленбах С.Н. надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ                    "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования - влечет наложение административного штрафа на участников - от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 "О милиции" законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела подтверждается, что Эрленбах С.Н. совместно с Семушиной Т.Н. принимала участие в пикетировании в г. Юрга на ул. Волгоградская в районе рынка «Витязь», без получения разрешения Администрации г. Юрга. На законные требования сотрудников милиции, предъявивших служебные удостоверения пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, ответила отказом, оказала неповиновение, в связи с чем, к ней была применена физическая сила. Факт совершения Эрленбах С.Н. вышеуказанных административных правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников милиции и показаниями свидетелей, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы Эрленбах С.Н. о том, что она и Семушина Т.Н. оказались с плакатами, содержащими текст одинаковой направленности, в районе рынка «Витязь» г. Юрги в одно и то же время случайно, а также о том, что они не знакомы и встретились только в г. Юрге, суд считает несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать ответственности. Так из материалов дела видно, что Эрленбах С.Н. и Семушина Т.Н. проживают в г. Лесном Свердловской области. Одновременное прибытие их в             г. Юргу и одновременное появление с плакатами политической направленности и сходного содержания в одном месте и в одно время без согласования между собой мало вероятно. Кроме того доводы Эрленбах С.Н. о том, что она осуществляла пикетирование одна, противоречат материалам дела. Материалам дела также противоречат утверждения Эрленбах С.Н. о том, что сотрудники милиции не показывали ей служебные удостоверения. Свидетельскими показаниями, имеющимися в материалах дела, подтверждается обратное, а именно то, что служебные удостоверения были предъявлены Эрленбах С.Н. сотрудниками милиции, которые законно потребовали от Эрленбах С.Н. пройти в служебный автомобиль. Однако Эрленбах С.Н. ответила отказом, оказала сотрудникам милиции неповиновение и активное сопротивление.

Оценивая материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что административные материалы в отношении Эрленбах С.Н. составлены в соответствии с требованиями закона.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области полностью оценены все обстоятельства дела, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 04 мая 2010 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и является обоснованным.

   Наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области Эрленбах С.Н., соответствует санкциям ч. 2 ст. 20.2 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суд находит данное наказание законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 04 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Эрленбах Сталины Николаевны без удовлетворения.

Принятое решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков