Дело № 12-263/10 Р Е Ш Е Н И Е г. Юрга 05 июля 2010 года Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи Жилякова В.Г., с участием: защитника Малиновского Ю.Н. рассмотрев жалобу Переладовой Ульяны Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 18 мая 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Переладова У.И. обратилась в Юргинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 18 мая 2010 года, в соответствии с которым ей было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев л.д. 59). В своей жалобе Переладова У.И. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что она управляла транспортным средством в трезвом состоянии, что подтверждается справкой по результатам ее освидетельствования на состояние опьянения в ООО Клиника «Медицинская практика» через час после ее задержания сотрудниками ГИБДД. В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющемся в деле нет ее подписи, копию акта ей не выдали. Акт составлялся дважды, после консультации сотрудников медвытрезвителя с сотрудниками ГИБДД. Переладова У.И. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении ее жалобы в ее отсутствие с участием защитника Малиновсокго Ю.Н. л.д. 63). В судебном заседании защитник Переладовой У.И. – Малиновский Ю.Н., действующий на основании доверенности л.д. 16) поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 18 мая 2010 года, производство по делу прекратить. Суд, заслушав защитника Малиновского Ю.Н., изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 18 мая 2010 года о лишении Переладовой У.И. права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Переладовой У.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вышеуказанные документы, составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, содержащимся в них, у суда оснований не имеется. С целью проверки доводов Переладовой У.И. о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой по результатам ее освидетельствования на состояние опьянения в ООО Клиника «Медицинская практика» через час после ее задержания сотрудниками ГИБДД л.д. 54), судом сделан запрос в ООО Клиника «Медицинская практика» с просьбой подтвердить освидетельствование Преладовой У.И. в клинике на состояние опьянения и выполнения анализа мочи л.д. 64). Согласно ответу директора ООО Клиника «Медицинская практика», Переладова У.И. в ООО Клиника «Медицинская практика» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также сдачи мочи на содержание алкоголя не обращалась. Таким образом, доводы Переладовой У.И. являются ложными. Вследствие указанных обстоятельств суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 18 мая 2010 года о назначении Переладовой У.И. административного наказания вынесено обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права. Наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области Переладовой У.И., соответствует санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Суд находит данное наказание законным и обоснованным. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 18 мая 2010 года о лишении Переладовой Ульяны Игоревны права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Переладовой Ульяны Игоревны без удовлетворения. Принятое решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков