Р Е Ш Е Н И Е Г. Юрга Дата обезличенаг. ФИО4 Федерального суда ... области Панфилова В.А. Рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличенагода У С Т А Н О В И Л ФИО0 обжаловал в федеральный суд ... постановление ФИО1 ОГАИ ОВД по ... младшего лейтенанта милиции ФИО2 от Дата обезличенагода за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ- нарушение правил применения ремней безопасности, согласно которого совершенное Дата обезличенагода по ... ... при управлении в 18-25ч. автомобилем ВАЗ 21093 госномер С 734РМ-42. ФИО0по данному постановлению подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500р. Согласно жалобы ФИО0 не согласен с данным постановлением сотрудника ГИБДД и просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, а остановившись по требованию сотрудника милиции он отстегнул ремень безопасности чтобы достать рава и документы на машину, потом вышел из автомобиля. После этого инспектор ГИБДД попросил предъявить документы, посмотрел их и предложил пройти в дежурный автомобиль, указав, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Он отказался, что не был пристегнут, пояснив что отстегнул ремень когда остановился, что это видела жена, находящаяся в машине. Однако через 30 минут ему был выдан протокол об административном правонарушении и постановление на оплату штрафа в сумме 500р., в которых он также указал, что не согласен, но сотрудник ГИБДД сказал ему «свободен». В суде ФИО0 поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление и дело прекратить. Представитель ОГИБДД ... в суд не явился, доводы жалобы не опроверг. Очевидец ФИО3 пояснила, что Дата обезличенагода она находилась в автомобиле ВАЗ 21093 госномер С 734 РМ и была свидетелем того, что водитель ФИО0 ехал с пристегнутым ремнем безопасности и отстегнул его только когда был остановлен ГИБДД и подошел сотрудник, чтобы удобно было достать документы для предъявления. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление ... от Дата обезличенагода, вынесенное сотрудником ОГАИ ОВД по ... ФИО2 следует отменить и производство по делу прекратить. Согласно ст. 26.1ч.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее правонарушение, виновность данного лица и другие. При этом согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же вещественными доказательствами. Из обжалуемого постановления сотрудника ГИБДД ... видно, что оно содержит сведения о том, что ФИО0 нарушил правила дорожного движения – двигался в автомобиле, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. При этом ФИО0 отрицал данный факт, о чем указал в протоколе и в постановлении. Очевидец произошедшего так же пояснила, что водитель при движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности и только при остановке транспортного средства- отстегнул его. Каких либо других доказательств по делу нет. Представителем ГТБДД, не оспорены доводы жалобы ФИО0 в суде. При таких обстоятельствах судья полагает, что не доверять пояснения ФИО0 нет оснований, поскольку они последовательны и подтверждены. Соответственно по делу не доказано наличие события административного правонарушения, поэтому с отменой постановления на основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу следует прекратить. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Отменить постановление ..., вынесенное ФИО1 ОГАИ ОВД по ... ФИО2 Дата обезличенагода в отношении гр.ФИО0. Производство по данному делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит. ФИО4Панфилова.