№ 12-109/10 г.                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Юрга 11 марта 2010 года

              Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Панфилова В.А.,

рассмотрев жалобу Богдановой Марии Михайловны, 08 октября 1989 года рождения, уроженки г. Юрги Кемеровской области, проживающей в Кемеровской области, г. Юрга, пр. Победы 41-192, не работающей, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Рейле Т.В. от 18 февраля 2010 года о наложении административного взыскания,

                                                                       у с т а н о в и л:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Рейле Т.В. от 18 февраля 2010 года Богданова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ- 17.02.2010года в 15-30 часов Богданова М.М. на пр.Победы 41 г.Юрги оставила место ДТП, совершила наезд на пешехода Коноводову Е.Г., чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, и была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

       В своей жалобе Богданова М.М. просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что постановление является необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как суд не дал должную оценку ее показаниям, хотя в судебном заседании она поясняла суду о том, что фактически не видела, что зацепила зеркалом пешехода, так как не почувствовала соприкосновения автомобиля с ним. Кроме того, поведение пешехода, а именно отсутствие его реакции на ДТП, не позволяли ей судить о том, что она зацепила зеркалом пешехода. О совершенном ДТП она узнала позже от сотрудников ГИБДД г.Юрги.

        В судебном заседании Богданова М.М. поддержала доводы жалобы, пояснив, что мировой судья неверно определил, что она умышленно задела пешехода при движении и покинула место ДТП, так как она, управляя автомобилем не видела, что зацепила шедшего впереди пешехода боковым зеркалом. Только когда увидела, что зеркало сложилось, то поняла это. Когда она посмотрела в зеркало заднего вида, то увидела, что пешеход стояла, вернее шла дальше. Вынесенное постановление по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в 1000р. она не оспорила.

       В судебном заседании сотрудник Юргинского ГИБДД Маметьев В.И. пояснил, что мировым судьей вынесено законное постановление, так как Богданова управляла источником повышенной опасности и должна была удостовериться в состоянии пешехода, что после того, как произошло столкновение с пешеходом, которого она обязана была пропустить при движении во внутриквартальной территории, при обнаружении сложившегося от соприкосновения с пешеходом бокового зеркала. Она же этого не сделала и с места ДТП уехала.

       Потерпевшая Коноводова Е.Г. пояснила, что 17.02.10года, между 15 и 16 часами она двигалась по левой стороне внутриквартальной дороги. Проходя мимо автомобильного кармана, в котором стояли автомобили, она услышала за спиной сигнал автомобиля, видимо совсем близко, так как испугалась и стала разворачиваться, так как отступить было некуда. В этот момент практически мгновенно она почувствовала удар боковым зеркалом автомобиля в бедро, а следом проезд колесом по ступне ноги. От внезапности произошедшего и сильной боли она растерялась. Автомобиль продолжил движение дальше не останавливаясь. Шедшие навстречу парни посоветовали ей запомнить номер автомобиля и позвонить в милицию. Когда Богданова была задержана при осмотре места происшествия она вела себя вызывающе, до настоящего времени не извинилась за содеянное.

        Свидетель Акулова А.А. в суде пояснила, что находилась в автомобиле Богдановой при наезде на пешехода, но самого наезда они не почувствовали, а увидели после проезда мимо пешехода сложенное боковое зеркало и решили, что девушка, которую они объехали зацепила зеркало и оно от этого сложилось. Обратно они не вернулись, но она видела еще когда они ехали, что пешеход остановилась.

         Свидетель Балабанова С.В. в суде пояснила, что никаких наездов на пешехода, сложенного зеркала она, находясь в автомобиле Богдановой при его движении после занятий в техникуме, не заметила. В автомобиле при поездке они втроем разговаривали-  общались, а потом она разговаривала по телефону сидя на заднем сиденье.

                 Проверив представленные материалы дела, заслушав заявителя и его защитника Толстихина В.Н., потерпевшую, свидетелей, суд пришел к выводу, что жалоба Богдановой М.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

          При рассмотрении жалобы установлено, что 18 февраля 2010 г. в 08 час 55 минут ст. инспектором ОГИБДД ОВД по г. Юрга Маметьевым В.Н. был составлен протокол 42 МА № 467231об административном правонарушении в отношении Богдановой М.М.. за то, что, управляя автомобилем TOYOTA CORONA, г/н A 883 KO /42, совершила ДТП и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ не выполнила требования ПДД, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Рейле Т.В. от 18 февраля 2010 года Богданова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

         При рассмотрении апелляционной жалобы Богдановой М.М. и исследовании материалов административного дела установлено, что постановление мирового судьи участка № 3 г. Юрги Рейле Т.В. от 18 февраля 2010 года об административном наказании Богдановой М.М. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела.  

В судебном заседании 18 февраля 2010 г. у мирового судьи Богданова М.М. присутствовала, вину признала полностью, пояснив, что действительно управляла транспортным средством, совершила ДТП, задела зеркалом пешехода, который продолжил движение, поэтому решила, что останавливаться нет необходимости.

   Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   В соответствии с 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

            Как установлено в судебном заседании Богдановой ММ. были нарушены ПДД, поскольку она, в нарушение данной нормы, не сообщила о случившемся в милицию, а также не дождалась прибытия сотрудников милиции на место ДТП. Данное обстоятельство при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривалось Богдановой М.М. При рассмотрении жалобы в федеральном суде она изменила пояснения, указав, что не умышленно покинула место ДТП, а подумала, что с пешеходом все нормально, поэтому не остановилась, так же обнаружив сложенное боковое зеркало на автомобиле- не вернулась к месту ДТП. Допрошенная свидетель Акулова А.А. подтвердила, что еще при движении от места ДТП они обнаружили сложившееся зеркало автомобиля и решили, что было соприкосновение с пешеходом при его объезде, но обратно не вернулись и не останавливались. Свидетель Балабанова С.В. ничего существенного по делу не пояснила, указав, что во время движения находившиеся в автомобиле девушки общались между собой и она лично ничего не заметила, даже сложившегося зеркала и разговора об этом не слышала. Тем самым суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно в действиях Богдановой установлены признаки административного правонарушения по ст. 12.27ч.2 КоАП РФ, так как Богданова управляла 17 февраля в 15-30ч. транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, в дворовой зоне пр.Победы 41 г.Юрги, не уступив преимущественное право движения пешеходу, совершила ДТП, в результате которого была травмирована потерпевшая Коноводова, что подтверждается медицинской справкой о наличии у нее ушибов трех пальцев стопы правой ноги, после чего покинула место происшествия достоверно не убедившись в каком состоянии находится потерпевшая, хотя обязана была это сделать. Так же данное обстоятельство подтверждается пояснениями самой потерпевшей Коноводовой Е.Г. Кроме того, судом учитывается, что Богдановой М.М. не оспаривалось постановление 42 МБ № 069423 от 18.02.10года по которому она привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 17.02.10года в  в 15-30часов управляя автомобилем Тойота Корона госномер А 883КО двигаясь в дворовой зоне пр.Победы 41 г.Юрги не уступила движение пешеходу Коноводовой, пользующейся преимущественным правом движения, совершила на нее наезд и оставила место ДТП, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Обстоятельства, указанные в данном постановлении и не оспоренные Богдановой подтверждают объективное рассмотрение дела мировым судьей.   

             Вина Богдановой М.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой МСЧ, рапортом сотрудника ОГИБДД ОВД г.Юрги, схемой места происшествия, справкой о ДТП.

           Мера административного наказания избрана мировым судьей с учетом санкции ст.12.27ч.2 КоАП РФ, судом учитывается так же представленная административная практика на данного правонарушителя, представленная в дело. 

   На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи участка № 3 г. Юрги Кемеровской области Рейле Т.В. от 18 февраля 2010 года об административном наказании Богдановой М.М. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела. Суд законно признал Богданову М.М.. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставляет постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи участка № 3 г. Юрги Рейле Т.В. от 18 февраля 2010 года об административной ответственности Богдановой Марии Михайловны, 08 октября 1989 года рождения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Богдановой Марии Михайловны – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    Панфилова В.А.