№ 12-266/2010 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Юрга 18 июня 2010 года Судья Юргинского городского федерального суда Кемеровской области Кильмухаметова М.В., рассмотрев жалобу Забелина Петра Петровича на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 08 апреля 2010 года в отношении Забелина П.П. инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Юргинскому району Кемеровской области Бодровым Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он 07 апреля 2010 года в 23 часов 20 минут в п. Речной по ул. Центральная управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Юргинского района от 27 апреля 2010 года Забелин П.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему была назначена мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Забелиным П.П. подана в суд жалоба на указанное постановление мирового судьи от 27 апреля 2010 года, в которой он просит данное постановление отменить как необоснованное, поскольку он данного правонарушения не совершал. Забелин не отрицал, что 07 апреля 2010 года в 23 часа 25 минут, находясь в п. Речной, он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он не управлял автомобилем, а просто сидел в автомобиле вместе со своей знакомой Головочевой О.С.. Кроме того, порядок отстранения от управления транспортным средством был нарушен инспектором, поскольку понятые при этом не присутствовали. В судебное заседание Забелин П.П. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела по его жалобе в его отсутствие. Представитель заявителя Литовченко Ю.Г., действующий на основании доверенности от 14 апреля 2009 года (л.д. 11) в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи от 27 апреля 2010 года отменить, жалобу Забелина П.П. удовлетворить. Инспектор ИДПС ОГИБДД ОВД по Юргинскому району Кемеровской области Бодров Ю.В. в судебное заседание не явился. В суд представлена информация из ОГИБДД ОВД по Юргинскому району о том, что Бодров Ю.В. в судебное заседание не явился по уважительной причине, поскольку находится в очередном отпуске. Проверив представленные материалы, заслушав представителя Забелина П.П. – Литовченко Ю.Г., суд пришел к выводу, что жалоба Забелина П.П. не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановлением мирового судьи от 27 апреля 2010 года Забелин П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев. Суд полагает, что мировой суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Забелина П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она подтверждается подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), показаниями инспектора Бодрова Ю.В., который был допрошен мировым судьей, из которых следует, что действительно Забелин П.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством. Суд находит несостоятельными доводы жалобы в части того, что Забелин П.П. не управлял транспортным средством, находясь в состянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля инспектора Бодрова, который был допрошен мировым судьей. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Доводы представителя Забелина о том, что сотрудник ГАИ явяляется лицом, заинтересованным в исходе дела, ничем не подтверждены. Также суд не доверяет доводам представителя заявителя в той части, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средствам не присутсвовали понятые, поскольку, как видно из данного прокола, при его составлении присутствовали понятые Дьяченко М.В. и Жемчужникова П.С.. Представитель заявителя Литовченко также указывает на то, что мировой судья необоснованно отказал им в допросе свидетелей Дьяченко М.В. и Жемчужникова П.С.. Однако, как видно из материалов административного дела мировым судьей были предприняты все меры к доставлению указанных свидетелей, что подтверждается постановлениями о приводе л.д. 12, 15 и рапоротом на л.д. 18, поэтому доводы представителя заявителя в данной части также являются необоснованными. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 27 апреля 2010 года об административном наказании Забелина П.П.. было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставляет постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка № 1 Юргинского района Кемеровской области Сергеевой-Борщ О.В. от 27 апреля 2010 года об административном наказании Забелина Петра Петровича, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Забелина П.П. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий