Дело № 12 - 277 / 12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В. 25 октября 2012 года рассмотрев жалобу представителя ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги Кемеровской области от 26 сентября 2012 года ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 14 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 160.000,0 рублей. В жалобе, поданной в Юргинский городской суд в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, представитель ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что мировым судьей не были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства данного дела. В судебном заседании представитель ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" Сыроваткина О.Н., действующая по доверенности от 10 января 2012 года поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" государственным инспектором г.Юрги и Юргинского района по пожарному надзору было выдано предписание, большая часть затратных в финансовом и временном плане которого в установленный срок были выполнены. Вместе с тем, мировой судья не учла данное обстоятельство, оставшиеся не выполненными пункты предписания не представляют угрозы окружающим. Считает, что можно было признать данное правонарушение малозначительным. Заинтересованное лицо государственный инспектор г.Юрги и Юргинского района по пожарному надзору Пенно А.В. в судебном заседании не признал доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законное. Часть 14 ст. 19.5 КоАП РФ была применена в связи с повторностью совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Частью 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи. Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил, что ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" повторно не выполнено в установленный срок, законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. Факт совершения ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно : предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 04 августа 2011 года со сроком устранения до 01 августа 2012 года (л.д. 8-9); актом проверки выполнения данного предписания от 06 сентября 2012 года, согласно которого не выполнено пять пунктов предписания (л.д. 5); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрги, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги от 18 августа 2012 года о признании ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 11). В связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка доказательств по делу дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. При этом доводы, указанные в настоящей жалобе уже были предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую оценку в постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом степени и характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется. Вместе с тем, мировой судья не мотивировал свой вывод о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 160.000,0 руб. при интервале от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. В то же время из материалов дела видно, что ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" повторно привлекается к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при этом тяжких последствий от совершенного правонарушения не наступило, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Неверное указание мирового судьи о том, что не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, устранено в ходе судебного заседания, поскольку наказание ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" назначено с учетом данных обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрги от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись Т.В.Герасимова Копия верна судья