Дело № 5-11/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Юрга 07 февраля 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Воробьева Н.А.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

с участием индивидуального предпринимателя Астахова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы в отношении

Астахова Е.Н., родившегося ... в ...., ....., проживающего в ....,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Юргинский городской суд Кемеровской области МОВД «Юргинский» представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Астахова Е.Н., согласно которому 20 декабря 2010 года в 16 часов 10 минут в торговом отделе, принадлежащем ИП Астахов Е.Н., расположенном в ТЦ «Витязь» по ул. Волгоградская, 16 г. Юрги, в продаже находились DVD диски по цене 100 рублей за 1 штуку, в количестве 10 штук без информации об изготовителе, наименования лицензиатов и номеров лицензий в нарушение ст. Х11 п. 90 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.

В судебном заседании ИП Астахов Е.Н. суду пояснил, что он не отрицает, что при проверке 20 декабря 2010 года в принадлежащем ему отделе были обнаружены 10 DVD дисков, которые являются контрафактными. Он приобрел их в г. Новосибирске для продажи. Но не знал, что они контрафактные.

Выслушав Астахова Е.Н., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ИП Астахова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ основанием наступления административной ответственности является противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные по административному делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом оценка доказательств должна осуществляться по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела (л.д. 5, 6, 11, 12, 14, 22, 23, 24) усматривается, что 20 декабря 2010 года старшим инспектором ОБППР ОВД по г. Юрге Андрияновым С.В. с участием с участием продавца Зайцева Д.А. в присутствии свидетелей Скробота А.Ю. и Красильникова А.Э. была проведена проверка торговой точки ИП Астахова Е.Н. в ТЦ «Витязь» по ул. Волгоградская, 16 г. Юрги Кемеровской области, в результате которой установлено, что в вышеуказанном помещении осуществлялась продажа (реализация) DVD дисков (аудиовизуальных произведений) по цене 100 рублей за единицу с признаками контрафактности: без информации об изготовителе, наименования лицензиатов и номеров лицензий.

Факт продажи (реализации) DVD дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности объективно подтвержден: протоколом осмотра помещения торгового отдела, принадлежащего ИП Астахову Е.Н. (л.д. 6, 21), в ходе которого были изъяты 15 DVD дисков с аудиовизуальными произведениями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), определением о назначении экспертизы (л.д. 14), заключением эксперта (л.д. 16-17), согласно которому DVD дисков являются контрафактными, пояснениями свидетелей Андриянова С.В., Зайцева Д.А. и Красильникова А.Э, которые подтвердили обстоятельства изъятия дисков из отдела ИП Астахова Е.Н. в ТЦ «Витязь» 20 декабря 2010 года, извлечения доходов от их продажи.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в исследованных доказательствах, пояснениям свидетелей не имеется, поэтому судья принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

В судебном заседании также достоверно установлено, что Астахов Е.Н. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 19, 20).

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

В силу ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины ИП Астахова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и для освобождения Астахова Е.Н. от административного наказания не установлено, поэтому он подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение как должностное лицо.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания ИП Астахову Е.Н., суд учитывает установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, признание вины, раскаяние, и считает возможным назначить ему наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ для должностных лиц, с конфискацией изъятых у него контрафактных 10 DVD дисков.

В соответствии с п. 2) ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ 10 контрафактных дисков, изъятых у ИП Астахова Е.Н., подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Астахова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумме 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных 10 DVD дисков (штраф перечисляется на счет: УФК МВД РФ по Кемеровской области (ОВД г. Юрги Кемеровской области) р/с 40101810400000010007 БИК 043207001 ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области ИНН 423 0006117 КПП 423 001001 БКК 18811690040040000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в местный бюджет» кроме штрафов ГИБДД ОКАТО 32449000000).

Вещественные доказательства: 10 DVD дисков уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Воробьева Н.А.