№ 5-23/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 11 марта 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в лице судьи Пастухова С.А., рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ оАП, в отношении Каликиной Е.С., *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ******,

У С Т А Н О В И Л:

В Юргинский городской суд Кемеровской области начальником ***. представлены материалы об административном правонарушении в отношении Каликиной Е.С., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ оАП.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** установлено, что *** в *** часов по адресу: ******, Каликина Е.С. осуществила продажу спиртосодержащей продукции домашней выработки А.Г.Ю. в количестве *** по цене ***.

*** определением начальника ***. материалы административного дела были направлены по подведомственности в Юргинский городской суд.

Каликина Е.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства, уведомлена надлежащим образом.

Каликина Е.С., в письменных объяснениях подтвердила факт реализации ею *** крепких спиртных напитков домашней выработки – самогона, в связи с ее тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ оАП дела об административных правонарушениях указанные в ч. 1-2 настоящей статьи и т.ч. по ст. 14.2 Кодекса РФ оАП, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.11 ФЗ от 22.11.95.г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольного и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется, только при наличии соответствующей лицензии. Из изложенного следует, что законодательство РФ относит алкогольную и спиртосодержащую продукцию к объектам ограниченно оборотоспособным. Кроме того, п.3 постановления Конституционного суда РФ от 12 ноября 2003 г. N 17-П так же относит этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию к объектам, ограниченно оборотоспособным, что обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. В этих целях Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются правовые основы промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе закрепляется обязательность лицензирования указанной деятельности.

В соответствии с протоколом осмотра помещения квартиры Каликиной Е.С. от *** по адресу: ***, было изъято *** прозрачной жидкости с характерным запахом самогона.

В соответствии с протоколом лабораторных испытаний *** от *** установлено, что в реализованной Каликиной Е.С. спиртосодержащей продукции содержание этилового спирта (крепость) составляет ***

Судом установлено, что Каликиной Е.С. нарушаются требования законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, что выразилось в незаконной продаже товара – спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого ограничена законодательством, то есть в действиях Каликиной Е.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса РФ оАП.

Судом установлено, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Каликиной Е.С., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ оАП нет.

В качестве смягчающих ответственность Каликиной Е.С. обстоятельств суд учитывает, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, ***.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Каликиной Е.С. судом не установлено.

Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает, что ущерб в результате совершения данного административного правонарушения никому не был причинен, поэтому суд считает возможным назначить Каликиной Е.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ оАП.

В соответствии со ст. 3.7 Кодекса РФ оАП суд считает необходимым применить конфискацию предмета административного правонарушения - спиртосодержащей продукции в количестве ***, изъятой у Каликиной Е.С., как товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, с последующим уничтожением, так как указанная продукция может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.

Руководствуясь ст. 3.7, 15.6, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ оАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КАЛИКИНУ Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ оАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, с конфискацией предметов административного правонарушения - спиртосодержащей продукции в количестве ***.

Спиртосодержащую продукцию, в количестве ***, конфискованную у Каликиной Е.С. - уничтожить.

Штраф перечислить на счет: УФК MB РФ по Кемеровской области (ОВД г. Юрги Кемеровской области) р/с 40101810400000010007 БИК 043207001 ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области ИНН 4230006117 КПП 423001001 КБК 18811690040040000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещения ущерба, зачисляемые в местный бюджет» кроме штрафов ГИБДД ОКАТО 32449000000.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней через Юргинский городской суд.

Судья – С.А.Пастухов