Дело № 5-35/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 29 марта 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области

Кильмухаметова М.В.,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.9 Кодека РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Юрга-ЭМ" расположенного по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

В Юргинский городской суд Кемеровской области государственным инспектором Кузбасского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями Ф.В.Л. представлены материалы об административном правонарушении в отношении ООО "Юрга-ЭМ" по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.9 КоАП РФ.

В ходе проведения проверки государственным инспектором Ф.В.Л. *** установлено, что по адресу: ***, эксплуатируется отопительная котельная, на которую не получено разрешение Ростехнадзора на ввод в эксплуатацию.

Представитель ООО "Юрга-ЭМ" К.Е.В., в судебном заседании пояснил, что не оспаривает выявленные нарушения, не возражает против приостановления эксплуатации отопительной котельной на максимальный срок, с учетом времени необходимого для получения разрешения.

Представитель Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.

*** государственным инспектором Ростехнадзора Ф.В.Л. был составлен протокол ***, на основании которого была временно (до рассмотрения дела об административном правонарушении судом) прекращена эксплуатация встроенной котельной, установленной в гараже ООО "Юрга-ЭМ" по адресу ***.

*** государственным инспектором Ростехнадзора Ф.В.Л. был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.9 КоАП РФ, из которого следует, что *** установлено, что по адресу: ***, эксплуатируется отопительная котельная, на которую не получено разрешение Ростехнадзора на ввод в эксплуатацию.

Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. В соответствии с п. 10 данной статьи разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 2.4.2 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов.

Судом установлено, что отопительная котельная эксплуатируется без получения разрешения на ввод в эксплуатацию и находится в собственности ООО "Юрга-ЭМ" поэтому суд считает, что ответственность за нарушение правил технической эксплуатации должна быть возложена на ООО "Юрга-ЭМ"

Таким образом, судом установлено, что ООО "Юрга-ЭМ" эксплуатирует отопительную котельную с нарушениями требований правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья людей, то есть усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный с. 9.9 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения. Суд также учитывает, что административное нарушение данного вида влечет за собой возможность наступления тяжких последствий, создает угрозу жизни и здоровья людей. Поэтому суд приходит выводу о необходимости применения к ООО "Юрга-ЭМ" наказания в виде административного приостановления деятельности отопительной котельной, расположенной на территории ООО "Юрга-ЭМ" по адресу: ***. При этом суд назначает максимальный срок административного приостановления деятельности в виде 90 суток, поскольку устранить выявленные нарушения в более короткие сроки не представляется возможным.

Суд считает нецелесообразным применения к ООО "Юрга-ЭМ" менее строгого наказания, чем административное приостановление деятельности.

Руководствуясь ст. 20.4 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО "Юрга-ЭМ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.9 КоАП РФ.

Назначить ООО "Юрга-ЭМ" административное наказание в виде административного приостановления деятельности отопительной котельной, расположенной на территории ООО "Юрга-ЭМ" по адресу: ***, на срок 90 суток. Указанный срок исчислять с 23 марта 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья