Дело 5-113-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 1 августа 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К.

рассмотрев административное дело о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро».

У С Т А Н О В И Л:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе(в дальнейшем Отдел), представлено в суд административное дело о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП.

Согласно протокола 151 по делу об административном правонарушении от 26 июля 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро» (в дальнейшем Общество), обвиняется в том, что при рассмотрении заявления №39 от 20 июля 2011 года и № 930 от 15 июля 2011 года, 21 июня 2011 года с 13 часов до 19 часов, при проведении исследований качества питьевой воды централизованного водоснабжения в п.ст. Арлюк, согласно протоколов №5249 от 26 июля 2011 года из разводящей сети ул. Юбилейная, 2а и № 5246 от 26 июля 2011 года по ул. Юбилейная, 5, образцы не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по микробиологическим показателям, что является нарушением требования ст. 19 Федерального закона 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП.

Представитель Отдела Дзик О.А. в судебном заседании пояснила, что 21 июня 2011 года проводилась проверка в п. ст. Арлюк Юргинского района, по жалобам граждан поселка, на соблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на качество питьевой воды в централизованном водоснабжении поселка. Были отобраны пробы воды в домах 2а и 5 по ул. Юбилейная, согласно проведенных лабораторных исследований, установлено, что вода не отвечает требованиям СанПиНа. Был составлен протокол о временном запрете деятельности-эксплуатации станции 2 подъеме, куда вода поступает из скважин №7,9,11. Так как администрация Общества не принимает должных мер по установлению источника загрязнения, ремонта сети водопровода, то просит приостановить работу станции 2 подъема на 90 суток, несмотря на то, что в данном случае ухудшится снабжение водой жителей поселка, кому поставляется по трубопроводу вода.

Представители Общества Симаков А.В., Белоножко Г., пояснили, они согласны с тем, что вода поступает к жителям ул. Юбилейная не отвечающая своими свойствами требованиям СанПиНа, но работниками Общества принимаются все возможные меры для того, чтобы найти источники загрязнения воды, для чего проводились мероприятия по хлорированию системы, проводятся мероприятия по замене труб в водопроводе, но качество воды меняется местами в лучшую сторону, а местами идет некачественная вода. Причина поступления загрязненной воды ими не может быть установлена в настоящее время, так как даже на одной улице в одни дома поступает хорошая вода, а в другие загрязненная. Считает, что поскольку работы по установлению источников загрязнения ведутся, предпринимаются меры по устранению недостатков, в настоящее время после проведенных работ вновь взяты образцы воды для определения качества её, то нет необходимости приостанавливать эксплуатацию станции 2 подъема, так как лето, жители поселка нуждаются в воде, просит назначить более мягкое наказание.

Судья, заслушав представителей Отдела и Общества, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что требования Отдела подлежат частичному удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного заседания, что при проведении проверки качества воды в централизованной системе водоснабжения -п. ст. Арлюк были выявлены недостатки, предъявляемые к качеству питьевой воды. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителей Отдела и Общества, так и протоколом осмотра №24 от 21 июля 2011 года, протоколами лабораторных исследований №5249 от 26 июля 2011 года, и № 5246 от 26 июля 2011 года, то есть в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП, но учитывая то, что руководством Общества принимаются меры по устранению недостатков, то суд не видит оснований для приостановления деятельности-эксплуатации накопительных емкостей станции 2 подъема, а считает, что в данном случае, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФоАП можно применить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 2, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро», Юридический адрес: *** ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 3 КРФоАП, административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Размер штрафа перечислить:

Счет:40101810400000010007; Банк: ГРКЦ банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)

ИНН:4205081760 КПП 420501001; КБК: 14111628000010000140; ОКАТО: 32449000000

Назначение платежа: штраф Роспотребнадзора по решению суда.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: Корчуганов А. К.