Дело №5-109-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 29 августа 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К.

рассмотрев материалы в отношении:

Моисеенко В.О.

*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего *** ул.. ***, не работающего, м. т. ***

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко В.О. обвиняется в том, что:

-10 июня 2011 года в 13 часов по адресу Юргинский район с. Верх-Тайменка ул. Центральная 81, физическое лицо Моисеенко В. привлек к трудовой деятельности, в качестве каменщика, гражданина республики Таджикистан Довудова А., 18 апреля 1983 года рождения, уроженца Р. Таджикистан, паспорт ***, выдан *** МВД Таджикистана, не имеющего разрешения на работу либо патента на право осуществления трудовой деятельности у физических лиц. В момент проверки Довудов А. осуществлял кирпичную кладку стены по вышеуказанному адресу. Физическое лицо Моисеенко В. своими действиями нарушил требование п. 4 ст. 13, п.1 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» №115 от 25 июля 2002 года, таким образом, допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

Моисеенко пояснил, он не совершал данного правонарушения, вину свою не признает. Он не является собственником, как строительства, так и земельного участка. Земельный участок принадлежит его маме Моисеенко И.. Кто приглашал рабочих он незнает. Кроме того в протоколе нет данных свидетелей. Он получал приглашения по почте о прибытии, для составления протокола, на 24 июня 2011 года, но появиться не мог, так как получил извещение только 24 июня 2011 года, в дальнейшем он не обязан являться для составления протокола. 29 июня 2011 года он не явился, так как был избит и был болен, о чем он сообщил по телефону в ОФМС. Копию протокола от 29 июня 2011 года он получил, ознакомлен.

Представители ОУФМС России по Кемеровской области в г. Юрге Сусленков С.А., Зимакова С.Н. полностью поддержали обстоятельства правонарушения Моисеенко В., изложенные в протоколе и пояснили: 10 июня 2011 года была проверено строительство дома по ул. Центральная 81 в д. Верх-Тайменка, где при проверки установлено, что кладку стен дома осуществлял рабочий, житель Республика Таджикистан, Довудов. Документов на разрешение производства работ и патента у Довудова в Кемеровской области не было, у Довудова имелся патент но только для работы в Новосибирской области. Он пояснил, что его нанял на работу парень по имени Слава, но потом уточнили и он назвал парня Виталием. Назвал номер мобильного телефона, как потом установлено было, нанимателем оказался Моисеенко В.. Моисеенко приглашался для дачи объяснений и составления протоколов об административном правонарушении на 24 июня, а затем на 29 июня 2011 года, но тот не явился, каких либо документов, объясняющих уважительность не явки, не представил. Протокол был составлен и направлен для ознакомления Моисеенко 30 июня 2011 года.

Судья, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу: В судебном заседании Моисеенко В. не признал свою вину в том, что им были привлечены к работе, не имеющие разрешение и патент на работы граждане республики Таджикистана, но его вина подтверждается имеющимся в деле объяснением Довудова, написанного им собственноручно, из которого видно, что его привлек к работе на строительстве дома парень по имени Виталий, пояснениями представителей ОФМС, которые выявили факт нарушения непосредственно, а именно граждане Таджикистана работали на строительстве дома, на участке земли, принадлежащего матери Моисеенко, а так же другими материалами административного дела. Отрицание своей вины в совершении административного правонарушения Моисеенко, суд расценивает как способ защиты, избранный Моисеенко в судебном заседании. Таким образом, суд действия Моисеенко В. так же квалифицирует по ст. 18.15 ч. 1 КРФоАП «Привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства, разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральными законами».

В судебном заседании обстоятельств отягчающих наказание Моисеенко или смягчающих не установлено.

Учитывая то, что ранее Моисеенко не привлекался к административной ответственности, то суд назначает наказание Моисеенко в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.6; 24.5 п. 2; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Моисеенко В.О., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КРФоАП, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в размере 2500 рублей.

Штраф перечислить:

Расчетный счет 19211690040040000140;

корреспондентский счет 40101810400000010007

БИК043207001

ОКАТО 32449000000

КПП 420501001

ИНН 4205096734

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления..

Судья Юргинского городского суда А.К. Корчуганов