Дело № 5-100/2011

г. Юрга 01 июля 2011года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО юридический адрес: ***, *** ***, -

у с т а н о в и л:

30.06.2011 года в Юргинский городской суд от начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** К.В.А. поступили материалы об административном правонарушении в отношении ООО вместе с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данного административного дела, судом было установлено, что по данному делу имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Так из протокола об административном правонарушении от *** следует, что *** при проведении исследований качества питьевой воды централизованного водоснабжения в *** были выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В данном протоколе не указывается, создают ли выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства непосредственную угрозу жизни (здоровью) людей, не конкретизировано, в чем именно заключается данная угроза. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни (здоровью) людей, в то время, как материалы административного производства переданы в суд, а по ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Кроме того, в материалах представленных вместе с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении отсутствуют сведения о возложении на юридическое лицо - ООО обязанности по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, т.к. сроки действия муниципального контракта *** на предоставление жилищно-коммунальных услуг для муниципальных нужд *** от *** – отопительный период 2006-2007 года – до *** и срок действия договора о предоставлении коммунальных услуг физическому лицу от *** истекли в 2007 г., сведении о продлении, перезаключении данных контракта и договора отсутствуют, а следовательно у суда в стадии подготовки к рассмотрению данного административного дела отсутствует возможность определения статуса ООО как субъекта административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ оАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается наряду с другими вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае установления неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Поэтому суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ООО со всеми материалами дела в орган, составивший указанный протокол – территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в *** и ***, поскольку неполнота представленных материалов, не позволяет суду рассмотреть данное административное дело.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ оАП, суд, -

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО со всеми материалами дела - начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в *** и *** К.В.А.

Судья С.А. Пастухов