Дело № 5-22/2011 г.

г. Юрга 18 февраля 2011 года

Судья Юргинского городского федерального суда Кемеровской области Пастухов С.А., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МП *** -

у с т а н о в и л:

*** в Юргинский городской суд от государственного инспектора отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями Ф.В.Л., в порядке ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступили материалы административного дела, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МП ***

В материалах представленных вместе с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении отсутствуют документы подтверждающие статус юридического лица МП *** а так же отсутствуют сведения подтверждающие отношение МП *** к указанному в протоколе имуществу – зданию котельной и дымовой трубе по адресу ***, не приложены документы, подтверждающие полномочия Ж.А.М., как представителя МП *** (имеется лишь указание на то, что Ж.А.М. является директором МП *** что исключает возможность у суда на стадии подготовки к судебному разбирательству убедиться в наличии либо отсутствии, у указанного лица – Ж.А.М. полномочий на представительство интересов МП ***

Таким образом, судом установлено, что по данному делу имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ оАП, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В материалах дела, сведения о вручении либо о направлении каким-либо образом законному представителю юридического лица МП *** копии протокола об административном правонарушении, отсутствуют, не смотря на то, что сам протокол был составлен ***, в то время, как материалы поступили в суд только ***

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи со своевременным не вручением и не направлением законному представителю юридического лица МП *** копии протокола об административном правонарушении, были нарушены права МП *** на защиту, а поэтому указанные недостатки должны быть устранены на досудебной стадии разрешения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ оАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается наряду с другими вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.

Поэтому суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении МП *** со всеми материалами дела в орган, составивший указанный протокол – в Юргинский участок управления ***

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 28.6, 29.4 Кодекса РФ оАП, суд, -

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МП *** со всеми материалами дела в Юргинский участок управления Ростехнадзора по Кемеровской области.

Судья