Дело 5-139-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 4 октября 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К.

рассмотрев административное дело о нарушении законодательства об охране труда в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгово Мебельная компания».

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором труда в Кемеровской области представлено в суд административное дело о нарушении законодательства об охране труда в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгово Мебельная компания» (дальнейшем Общество), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КРФоАП.

Общество обвиняется в том, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в Обществе, проверки выполнения обязательных для исполнения предписаний, представлений Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в субъекте РФ установлено, что 30 сентября 2011 года, в 9 часов, в ходе проведения проверки Государственной инспекции труда в Кемеровской области установлено:

1. В нарушение п.1, ч.2, ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.3.3 ПОТ РМ 001-97 деревообрабатывающий Фуговальный станок, без номера, без даты изготовления, организация изготовитель неизвестна, эксплуатируемый в цехе Общества не принят в эксплуатацию комиссией в составе главного механика (главного энергетика), работника службы охраны труда, начальника соответствующего цеха и представителя профсоюзного комитета или иного уполномоченного работниками представительного органа с составлением акта, утверждаемого работодателем.

2. В нарушение п.1, ч.2, ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.3.9.1 ГОСТ 12.2.026-93 «Оборудование деревообрабатывающие требования безопасности и конструкции» отсутствует эксплуатационная документация на деревообрабатывающий Фуговальный станок, без номера, без даты изготовления, организация изготовитель неизвестна, эксплуатируемый в цехе Общества, содержащая раздел по технике безопасности, в котором излагают меры безопасности, предусмотренные конструкцией станка, и требования безопасности при его эксплуатации.

3. В нарушение п.1, ч.2, ст. 212 Трудового кодекса РФ, приложения 7, ПОТ РМ 001-97, п. 3.9.2 ГОСТ 12.2.026-93 «Оборудование деревообрабатывающие требования безопасности и конструкции» отсутствуют документы на деревообрабатывающий фуговальный станок для продольной распиловки, без номера, без даты изготовления, организация изготовитель неизвестна, эксплуатируемый в цехе Общества содержащие результаты освидетельствования оборудования на соответствия ГОСТ 12.2.026-93, соответствия его нормам и требованиям безопасности (по шуму, вибрации, защищенности, загазованности, освещенности, обзорности), а так же необходимых правил пожарной безопасности.

4. В нарушение п.1, ч.2, ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 5.4.7 ГОСТ 12.02.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающие требования безопасности и конструкции» отсутствует выдвижное ограждение нерабочей части режущего инструмента фуговального станка без номера, без даты изготовления, организация изготовитель неизвестна эксплуатируемый в цехе Общества.

5. В нарушение п.1, ч.2, ст. 212 Трудового кодекса РФ, 3.1.2 ГОСТ 12.2.026-93 «Оборудование деревообрабатывающие требования безопасности и конструкции» деревообрабатывающий фуговальный станок, без номера, без даты изготовления, организация изготовитель неизвестна, эксплуатируемый в цехе Общества не оснащен надежно действующими тормозной системой, обеспечивающий останов рабочих органов не более чем через 6 с момента выключения двигателя при снятии кожуха ограждения или нажатии кнопки "Стоп".

6. В нарушении п. l, ч.2, СТ. 212 Трудового кодекса РФ, П. 8.11.140.ПОТ РМ-ООl-97 металлические части станка эксплуатируемого в цехе 000 «Торгово Мебельная Компания» (станины, корпуса электродвигателей, каркасы шкафов, пультов управления и др.), которые могут оказаться под напряжением свыше 42 В, не оснащены легко обозримыми устройствами заземления или соединены с нулевым проводом. Характер установленных в ходе проверки нарушений государственных нормативных требований охраны труда, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КРФоАП.

Государственный инспектор Ковальчук В.В., в судебном заседании пояснил, что проводилась проверка Общества на предмет соблюдения законодательства об охране труда и были выявлены указанные в протоколе недостатки, работы на деревообрабатывающем фуговальный станке, без номера, без даты изготовления, организация изготовитель неизвестна, приостановлены до рассмотрения дела судом. Просит приостановить эксплуатацию станка в пределах 90 суток, так как объем работ по устранению недостатков значительный. Считает, что применять наказание в виде штрафа не целесообразно, учитывая материальное положение Общества.

Представитель Общества, надлежаще уведомленный о лате и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Судья, заслушав государственного инспектора по охране труда, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного заседания, что при проведении проверки в Обществе, были выявлены нарушения законодательства в области охраны труда, а именно выявлены недостатки в эксплуатации деревообрабатывающего Фуговального станка, без номера, без даты изготовления, организация изготовитель неизвестна,, эксплуатируемого в цехе Общества, расположенного по адресу г. Юрга ул. Береговая 11А, что создает угрозу жизни и здоровью работников.

Суд считает, что следует приостановить эксплуатацию станка до устранения всех недостатков, выявленных при проверке, так как в данном случае усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об АП., за что предусмотрена административная ответственность

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 2, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «Торгово Мебельная компания» - юридический адрес: ***А, административному наказанию, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КРФоАП, в виде административного приостановления деятельности, в части эксплуатации деревообрабатывающего Фуговального станка, без номера, без даты изготовления, организация изготовитель неизвестна, эксплуатируемый в цехе Общества по адресу ***А, до 60 суток.

Постановление в части административного приостановления деятельности, в части эксплуатации деревообрабатывающего Фуговального станка, без номера, без даты изготовления, организация изготовитель неизвестна, эксплуатируемого в цехе Общества по адресу ***А, подлежит немедленному исполнению.

Разрешить доступ к указанному станку для проведения работ, связанных с устранением выявленных нарушений собственника и рабочих. Срок приостановления исчислять с 04 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: Корчуганов А. К.