Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга, Кемеровской области ***

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Чернышева Н.М.

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ о АП, в отношении Т.Ж.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Юргинский городской суд Кемеровской области начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области К.В.А. представлены материалы об административном правонарушении в отношении Т.Ж.А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ о АП.

Из указанных материалов следует, что в период с ***. по *** в результате проведения административного расследования сотрудниками Управления выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что в результате нарушений технологии приготовления готовых блюд на пищеблоке детского сада *** «О.», заведующей которого являлась Т.Ж.А., *** детей заражено острой кишечной инфекцией, вызванной сальмонеллезной палочкой. Из них у *** детей диагностирован сальмонеллез в средней степени тяжести, *** детям поставлен диагноз «Сальмонеллез легкой степени тяжести», у *** детей заболевание проявилось в вид бессимптомного носительства. Основная причина нарушения технологии приготовления блюд- не соблюдение температурного режима при работе духовых шкафов, что является нарушение п.15.13 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях». У 2-х шкафов не закрываются дверки, на 1 шкафу плохо работает переключатель на верхнем ТЕНе. Электропечи находятся в эксплуатации с *** года, морально и технически устарели, что является нарушением п. 14.1 «Санитаре эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных организациях» (акт осмотра электрических печей от *** прилагается), также п. 15.1 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественно питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов продовольственного сырья» СП 2.3.6.1079-01.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе К.Н.П., поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что указанные в протоколе нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства имели место. Т.Ж.А., как руководитель учреждения, не приняла достаточных мер к обеспечению безопасности здоровья детей, не обеспечила должного контроля за работой сотрудников детского сада, в результате чего произошло заражение детей острой кишечной инфекцией.

Представитель Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида *** «О.» К.Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает факт наличия указанных в протоколе нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Просит учесть, что нарушения работы теплового оборудования на пищеблоке в связи с отсутствием финансирования на ремонт оборудования, администрацией детского сада,в частности Т.Ж.А., принимались меры по устранению указанных нарушений- направлялись неоднократно письма в управление образования с просьбой о замене устаревшего кухонного оборудования.

Т.Ж.А., в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает факт наличия указанных в протоколе нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Просит учесть, что она работала до *** в должности заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида *** «О.». С мая 2011года по ноябрь 2011года ею поводилась работа по устранению имеющихся предписаний, в том числе по наладке и замене кухонного оборудования в рамках имеющегося финансирования. Неоднократно она уведомляла Управление образования о том, что необходимо финансирование на приобретение необходимого оборудования для пищеблока. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Д.Н.В. поддержала доводы К.Н.П., просила назначить Т.Ж.А. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.6. КоАП РФ.

Представитель управления образования администрации г. Юрга <ФИО>12 не оспорила обстоятельства, изложенные в протоколе о административном правонарушении от ***., просила при назначении административного наказания учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, тот факт, что Т.Ж.А. ранее никогда не привлекалась к административной ответственности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с Кодексом РФ оАП, лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

. Ст. 6.6 Кодекса РФ о АП предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В период с 07.11. по *** работниками территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрга и Юргинском районе была проведена в МДОУ Детский сад №*** «Огонек» проверка по факту нарушения технологии приготовления готовых блюд на пищеблоке детского сада, что привело к заражению *** детей острой кишечной инфекцией, вызванной сальмонеллезной палочкой. Из них у 6 детей диагностирован сальмонеллез в средней степени тяжести, *** детям поставлен диагноз «Сальмонеллез легкой степени тяжести», у *** детей заболевание проявилось в вид бессимптомного носительства. Основная причина нарушения технологии приготовления блюд- не соблюдение температурного режима при работе духовых шкафов, что является нарушение п.15.13 «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях». У 2-х шкафов не закрываются дверки, на 1 шкафу плохо работает переключатель на верхнем ТЕНе. Электропечи находятся в эксплуатации с *** года, морально и технически устарели, что является нарушением п. 14.1 «Санитаре эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных организациях» (акт осмотра электрических печей от *** прилагается), также п. 15.1 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественно питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов продовольственного сырья» СП 2.3.6.1079-01.

Судом установлено, что Т.Ж.А. с *** по *** 2011года на основании постановлений Администрации города Юрги *** от *** и *** т *** находилась на должности заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида *** «О.», в соответствии с трудовым договором от *** на нее возложены ряд обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства. Поэтому суд считает, что ответственность за нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства возложена на Т.Ж.А..

По результатам административного расследования указанных фактов был составлен протокол о наличии в действиях заведующей детским садом Т.Ж.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. К о АП РФ.

Факты нарушения технологии приготовления готовых блюд на пищеблоке детского сада, что привело к заражению *** детей острой кишечной инфекцией, вызванной сальмонеллезной палочкой нашли свое подтверждение. Вина заведующей детским садом Т.Ж.А., не обеспечившей надлежащего контроля за деятельностью сотрудников детского сада, что привело к нарушениям технологии приготовления готовых блюд на пищеблоке детского сада доказана, не оспорена участниками процесса.

В связи с чем суд считает необходимым привлечь Т.Ж.А. к административной ответственности по ст. 6.6. К о АП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 3 Кодекса РФ о АП при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, Т.Ж.А.ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, а так же то, что в ходе судебного разбирательства в отношении нарушений, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, Управлением Роспотребнадзора по Кемеровской области были представлены доказательства того, что указанные нарушения представляют реальную и непосредственную опасность для здоровья детей, суд приходит выводу о возможности применении к Т.Ж.А. наказания в виде наложения штрафа.

Руководствуясь ст. 20.4 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ о АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т.Ж.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Назначить Т.Ж.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере *** ( ***) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), № счета 40101810400000010007, ИНН 4205081760, БИК 043207001, КПП 4205001001, ОКАТО 32449000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, КБК 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд в течение 10 дней, с момента вручения и получения постановления.

Судья: Н.М. Чернышева